4
7
Der erste elecktrische Funcke zu erst aus dem menschlichen
9
Die sonderbare Empfindung, die der Funcke macht war un-
10
streitig Ursache von der Anwendung auf die Medicin.
12
Kratzenstein, damals zu Halle war der erste der 1744 eine
15
seyn, damit man seines Todes in den Mem von Paris Erwähnung
19
bis jezt ist fast nichts erwießen, als die Vermehrung der Aus-
22
Sigaud de la Fond. Lungen Geschwüre und paralysis und Schwin-
24
Nr. 29VIII F, 72
25
72rWürckung der Elecktricität auf Thiere und Pflantzen.
26
HE. Trembley hat zu erst bemerckt, daß der Puls geschwinder
28
HE. Abbt {Recherches S. 327} Nollet hat die ersten und um-
29
ständlichsten Versuche über die Ausdünstungen angestellt. Die
30
Ausdünst[ung]en wurde allemal vermehrt. Sie war allemal stär-
31
cker in dem elecktrisirten Körper, und zwar war der Verlust
Anmerkungen
718
384
718Auf den Tafeln zur Elektrizität in Musschenbroeks ‚Introductio‘ findet sich keine Abbildung, die L.s Skizze entspricht. Über die Durchlässigkeit des Glases für die elektrische Materie handelt er gleichwohl und schildert in § 858 (Introductio 1, 1762, 269) einen Versuch Nollets, mit dem dieser gegen Franklin nachzuweisen versucht, daß die elektrische Materie Glas zu durchdringen vermag (vgl. Nollet, Comparaison 1753, 434 – 437). Dazu klebte Nollet eine kleine Flasche mit dem Hals luftdicht in die obere Öffnung des Rezipienten einer Luftpumpe, evakuierte diesen, füllte die Flasche mit Wasser und elektrisierte vermittels eines in das Wasser reichenden Drahts (s. u.; Abb. ebd., Pl. 18, Fig. 1); schwer vorstellbar, daß L. Musschenbroeks Beschreibung dieser Anordnung so mißverstanden haben sollte.
Vgl. zu diesen Versuchen und der Kontroverse um die Durchlässigkeit des Glases Heilbron, Electricity 1979, insb. 355 f. S. auch 324,25 – 29 u. |
Vgl. zu diesen Versuchen und der Kontroverse um die Durchlässigkeit des Glases Heilbron, Electricity 1979, insb. 355 f. S. auch 324,25 – 29 u. |719 335,20 – 21, wo auf Kratzensteins und Lyons Kritik an der Franklinschen Auffassung Bezug genommen wird.
anmerkung
221420
746979
200942
4
719
385
719 Der Text bis „Die Italiani schadeten“ ist exzerpiert aus dem Kapitel über die Geschichte der medizinischen Elektrizität in Paets van Troostwijk, Application 1788, insb. 145 – 153.
anmerkung
221421
746980
200942
4
719
386
719 Gray berichtet in Letter 1731 von seinen im Jahr 1729 durchgeführten Versuchen zur Weiterleitung der anziehenden Wirkung der Elektrizität. Wenn die leitende Schnur an Nägeln oder Metalldrähten (Leitern) aufgehängt wurde, war eine solche Wirkung am Ende der Verbindung nicht festzustellen, hing sie an seidenen Fäden (Nichtleitern), glückte die Weiterleitung, und die am Ende der Schnur befestigte Elfenbeinkugel zog die darunter liegenden Messingblättchen an (ebd., 25 – 29).
anmerkung
221422
746981
200942
4
719
387
719 Vgl. Dufay, 6. Mémoire 1734, 518. Nollet wird von Dufay hier nicht erwähnt, jedoch berichtet er rückblickend (Nollet, Leçons 6, 1765, 452) von dem unvergeßlichen Erstaunen, das bei Dufay und ihm selbst der erste Funke hervorgerufen habe, den sie aus dem elektrisierten Körper eines von ihnen gezogen hatten.
anmerkung
221423
746982
200942
4
719
388
719 Krüger, Zuschrifft 1744, 23 – 25; die Schrift ist am Ende datiert: 21. Dezember 1743.
anmerkung
221424
746983
200942
4
719
389
719 Vgl. Kratzenstein, Abhandlung 1745, 15 und 20; das Werk besteht aus einer Reihe von Briefen, deren erster, der auch von der bei L. erwähnten Heilung berichtet, vom 17. März 1744 datiert ist. Es firmiert als zweite und vermehrte Auflage, für die als Erscheinungsjahre 1744 (Göttingische Zeitungen von gelehrten Sachen 1745, St. 4, 14.1.) und 1745 genannt werden. Eine erste Auflage konnte nicht ermittelt werden und ist auch in Krünitz’ Verzeichnis nicht aufgeführt.
anmerkung
221425
746984
200942
4
719
390
719 „M. Boze, Professeur à Wittenberg,“ schreibt Paets van Troostwijk (Application 1788, 148), „poussa le fanatisme au point de désirer d’être tué par le coup foudroyant, afin que sa mort fût consignée dans les Mémoires de l’Académie de Paris, comme un monument durable.“ In einem ‚Commentarius epistolaris‘ von 1747 hatte Bose Auszüge aus einer Reihe von an ihn gerichteten Briefen veröffentlicht und mit kommentierenden Bemerkungen versehen. U. a. zitiert er darin Réaumur, dem er anscheinend von einem eigenen, nicht ungefährlichen Versuch berichtet hatte. Dieser wünscht ihm in seiner Antwort (Bose, Tentamina 1747, XXXVIII), die dabei gemachte Erfahrung möge ihm nicht noch einmal widerfahren. Wenn sie ihn aber den Kopf gekostet hätte, so Réaumur weiter, wäre es für ihn und seine Freunde ein schöner Trost gewesen, daß er den Stoff für eine der interessantesten Seiten in der Geschichte der Akademie geliefert hätte. „Der schönste Trost wäre es für mich gewesen“, stimmt Bose begeistert zu und fährt fort (ebd.; aus dem Französischen): „Es wäre ein Denkmal, das dem Tempel der Artemis und allen Pyramiden der antiken Welt den Rang streitig gemacht und sie sicher an Dauerhaftigkeit übertroffen hätte.“ Vgl. dazu auch Heilbron, Electricity 1979, 315.|
anmerkung
221427
746986
200942
4
720
391
720 „[…] la charlatanerie de quelques Physiciens d’Italie a été plus nuisible qu’utile à la médecine“, schließt Paets van Troostwijk (ebd., 153) seine Zusammenfassung der Affäre um die angeblich „vermittelst der Elecktricität durchs Glas getriebnen Ausdünstungen“, wie L. seinen Text zu dem Thema (s. Nr. 27) überschreibt.
anmerkung
221428
746987
200942
4
720
392
720 Paets van Troostwijk diskutiert (ebd., 173 – 181) drei beobachtete Wirkungen des elektrischen Bades, des simplen Elektrisierens (+ oder –) unter Isolation, auf den menschlichen Körper: 1) Beschleunigung des Pulses; 2) Erhöhung der Körpertemperatur; 3) Vermehrung der Transpiration. Nur die letztere sei „un effet constant de la communication de l’électricité“ (ebd., 180).
anmerkung
221430
746989
200942
4
720
393
720 Vgl. Paets, Application 1788, 191, wo ebenfalls fälschlich 1750 steht. Tatsächlich ist Nebels Dissertation auf August 1758 datiert. Der Heidelberger Mediziner berichtete in seiner Schrift vorwiegend über die Wirkung der Elektrizität bei verschiedenen Krankheiten, in einem kleinen Abschnitt aber auch über eigene Versuche an isolierten tierischen Organen, etwa einem Taubenherz (Nebel, Specimen 1758, 14 – 16). Nachdem dieses seine Bewegung bereits völlig eingestellt gehabt hätte, sei es Nebel gelungen, es durch Ausziehung eines elektrischen Funkens wieder zum selbständigen Schlagen anzuregen.
anmerkung
221431
746990
200942
4
720
394
720 Für diesen Absatz findet sich kein Vorbild in Paets, Application 1788. Sigaud de la Fonds einschlägige Veröffentlichungen (Lettre 1771; Traité 1771; Précis 1781 (2. Aufl. 1785), ein Exemplar der 1. Aufl. besaß L.: BL 666) scheiden als Quelle ebenfalls aus. Zwar spricht Sigaud darin auch von eigenen Heilungserfolgen bei Lähmungen (vgl. Anm. 364). Diese waren aber ohnehin das bevorzugte Betätigungsfeld der Elektromediziner. Von „Lungen Geschwüre[n]“ (d. s. Abszesse in der Lunge) ist dagegen nicht die Rede und vom Schwinden der Glieder (lokale oder allgemeine Abnahme der Körpergewebe, vor allem der Muskulatur, die verschiedene Ursachen haben kann) spricht er nur, insoweit es die Folgeerscheinung einer Lähmung ist, wobei er den Begriff „atrophié“ verwendet (Précis 1781, 569 f.).
anmerkung
221432
746991
200942
4
720
395
720 Nach Priestley, Geschichte 1772, 90. Trembley hatte am 4. Feb. 1745 aus Den Haag an die Royal Society von einigen elektrischen Versuchen berichtet, in erster Linie von denen Allamands zum Leuchten von Quecksilber in evakuierten Röhren. Bei dieser Gelegenheit teilte er auch mit (Trembley, Part 1746, 59): „Several Persons have observed, that when they had been electrified, their Pulses beat a little faster than before.“
anmerkung
221433
746992
200942
4