1
eine Schuldigkeit wäre, die ihnen ihre
2
Lehrlinge oft auflegen.“ Kästn. höh.
3
Mechan. 19 S.
4
((Das traurigste hiebey ist, daß der Ver-
5
such, auf welchen hier gezielt wird,
6
selbst nicht einmal recht beweist was
7
er beweisen soll. L.)
8
§. 148.
9
Desaguliers hat über den Wi-
10
derstand, den fallende Körper von
11
der Luft erleiden, in der Paulskirche
12
zu London im Jahr 1719 verschie-
13
dene Versuche angestellt, und ge-
14
funden, daß dichte bleyerne Kugeln
15
von ohngefähr zween Zollen im
16
Durchmesser deswegen in 
Se-
Se-
17
cunden um 50 Fuß weniger tief fie-
18
len, als sie nach der Theorie fallen
19
mußten; gläserne hohle Kugeln von
20
| 107Zoll im Durchmesser aber
| 107Zoll im Durchmesser aber
21
blieben in Zeit von 6 Secunden gar
22
288 Fuß zurück. Eben so schwingen
23
schwerere Pendel wirklich ge-
24
schwinder als leichtere, da sie an
25
sich betrachtet, bey gleichen Längen
26
gleich geschwind schwingen sollten
27
(§. 115 Num. 1). (†)
28
An account of some experiments made –
29
– to find how much the resistance of
30
the air retards falling bodies, by J. T.
31
Desaguliers; in den philos. transact.
32
n. 362. 4. Art.
33
((†) Ueberhaupt aber schwingen auch die
34
Pendel in Fluidis langsamer, als außer
35
denselben und in dichteren langsamer
36
als in dünneren, weil diese die
37
Schwerkraft der Linse vermindern;
38
man hat sie auch zu meteorologi-
39
schem Gebrauch vorgeschlagen. S.
40
Lambert vom Gange der Pendel-