2
Zimmermanns Vorschlag die Säule in Meerwasser zu gebrau-
5
Nr. 25VII D 1, 26r – 27r
6
26r = αElasticität Theorie
7
Erxleben §. 32. p. 37. Ed. VI.
8
von der Elast. des B S. Erxl. p. 412. §. 473 Ed. VI.
9
Nach Herrn Kant (metaph. Anfangsgr. der Natur Lehre p. 94.)
10
ist Elasticität das Vermögen der Materie, ihre durch eine andere
11
bewegende Krafft veränderte Größe oder Gestalt, bey Nachlas-
13
und Attraction; Jene, um nach der Zusammendrückung das vori-
14
ge größere und diese nach der Ausdehnung das vorige kleinere
15
Volumen wieder anzunehmen.
16
Diesen Gedancken habe ich lange vor Herrn Kant immer gegen
17
die Erxlebensche Definition (§. 32) gebraucht, die offenbar latior
19
stellen sich durch die Schwere in die Lage 
das ist nicht Ela-
das ist nicht Ela-
20
sticität, aber auch nicht Verminderung oder Vermehrung des Vo-
21
luminis.
22
Wassertropfen 
ist das Elasticität des Wassers. Ich
ist das Elasticität des Wassers. Ich
23
glaube nicht es scheint etwas zu seyn, was mit den obigen
24
Glasplatten Aehnlichkeit hat, nur daß was da oben die Schwere
25
thut hier der Zug (die Schwere nach allen Seiten) ausrichtet.
26
Nur darin scheint mir Herr Kant zu irren, daß er glaubt bey der
27
gebognen Rapier Klinge würcke blos attractive Elasticität an der
30
Dieses kan mit den elastischen Ringen am Schwung Tische erläu-