629 Vgl. Swinden, Oratio 1785, 57 [die eingeklammerten Nachweise stehen im Original in Fußnoten]: „Hujus generis Phaenomena praebent corporum cohaesio (v. Birch, III, p. 252.); eorumque elasticitas; altitudo solitâ multo major, imo septuaginta quinque pollicum, ad quam Mercurius aliquando in Tubo Torricelliano sustinetur; (v. Birch, III, p. 252. Haec experimenta in Angliâ fuerunt instituta Ao 1662, ab Illustrissimo Comite Brouncker (v. Birch), I, p. 320) mox Parisiis (Ibid. p. 395) dein vero saepius repetita: v. Wallis Mech. P. III, Cap. XIV, Prop. XIII. His autem experimentis|
630 instituendis opportunitatem dederunt Hugenii experimenta, de quibus videantur ipsius Opera (p. 772) ut et Birch (I. p. 193, 197, 295, 301, 305,) […].) […].“ [Als derartige [scheinbar durch die Wirkung eines Äthers hervorgerufene] Erscheinungen erweisen sich die Kohäsion der Körper (s. Birch III, S. 252) und ihre Elastizität, die das gewöhnliche Maß weit, ja sogar um 75 Zoll, übertreffende Höhe, auf der manchmal das Quecksilber in der Torricellischen Röhre gehalten wird (s. Birch, III, S. 252. Diese Versuche sind im Jahr 1662 in England von dem berühmten Grafen Brouncker angestellt (s. Birch, I, S. 320), bald darauf in Paris (ebd., S. 395), dann aber häufiger wiederholt worden (s. Wallis, Mechanik, Teil III, Kap. XIV, Prop. XIII). Diese Versuche aber anzustellen gaben Huygens’ Versuche die Veranlassung, über die man dessen Werke (S. 772) sowie auch Birch (I, S. 193, 197, 295, 301, 305) nachsehe. […]), […].]Huygens hatte bei seinen Vakuumexperimenten im Februar 1662 bemerkt, daß luftfreies Wasser in einem unten offenen Rohr auch nach dem Auspumpen in einer Höhe hängen blieb, die weit über der Marke lag, die dem Druck der im Rezipienten verbliebenen Luft entsprach. Huygens teilte seine Beobachtung am 14. Juli 1662 der Royal Society mit; ein Jahr später, am 16. Juli 1663, wiederholte Lord Brouncker das Experiment vor der Royal Society mit Erfolg und am 28. Oktober des gleichen Jahres bemerkte Boyle, als er das Torricellische Experiment wiederholte, daß luftfreies Quecksilber in unten offenen Röhren in einer Höhe von 75 Zoll hängen blieb, während dem Luftdruck eine Höhe von 28 Zoll entsprochen hätte. Über die Debatte vgl. Huygens, Œuvres 4, ###: „Retardement de la formation au vide de Torricelli.“