1
Nr. 17VIII C 3, 33
3
kurtz
5
alsdann 1 Mensur Salp. Lufft hinein und giebt die Länge der
7
fort, bis NB die Lufftsäule um eine gantze Mensur zunimmt. Die-
8
ses ist das Zeichen daß nun alles gesättigt ist. Endlich wird der
10
lich auch die beyden von der zu prüfenden Lufft mitgerechnet.
11
und die Rechnung sieht so aus. Dieses beyspiel ist aus Ingen-
13
1,94; 1,78
; 1,63; 2,38; 3,36. daraus die Güte 3,64
; 1,63; 2,38; 3,36. daraus die Güte 3,64
14
Dieses ist so zu verstehen: 2,00 der zu prüfenden Lufft wurden
15
mit 1,00 Salp. L. vermischt. (
Min. geschüttelt und einige Mi-
Min. geschüttelt und einige Mi-
16
nuten im MessingRohr stehen gelassen) und die Lufft Säule
17
betrug 1,94; das 2te Maas Salp. L. wurde hinzugethan, und die
18
Säule wurde 1,78
; die 4te gab 2,38, (also noch nicht 100 mehr
; die 4te gab 2,38, (also noch nicht 100 mehr
19
als die dritte) endlich als die 5te hinzukam so wurde die Säule
20
3,36 also ohngefehr 100 (denn die 2 Theilchen machen keinen
21
Unterschied) mehr als das vorhergehende. Die 2 Mensuren Lufft
22
und 5 Salp. L. machen 700 davon der Gehalt der lezten Säule
23
abgezogen also 700 – 336 = 3,64 ist der Werth der Lufft, dieses
24
wird so ausgedrückt 2,00 Theile Lufft haben sich zu sättigen 5
27
Jemehr dieser Unterabtheilungen verlohren gehen, desto besser
28
ist die Lufft auch schwache Salpeter Lufft ist hier zu gut wie man
29
sieht, und Fontana und Ingenhouß haben sie offt vorsäzlich ge-
31
33vWenn Ingenhouß von Priestleys Verfahren spricht, so versteht er
32
darunter, daß er von der zu prüfenden Lufft nur Eine Mensur
33
genommen, übrigens aber gantz nach Fontana verfahren sey.