1
Es ist ein abscheulicher Ausdruck Vergrößerung bey den Mikro-
2
skopen NB.
6
Ein Körper der den Lichtstrahl der auf ihn fällt, so zurückwirft
7
wie er ihn empfangen hat, ohne ihn einzunehmen, oder sonst zu
8
verändern heißt ein Spiegel. |
9
18vEbene Spiegel
11
Es ist nicht nöthig hiervon Versuche zu machen, weil es der Er-
12
folg bestättigt. Indessen ist es sehr merkwürdig daß die Abwei-
14
1)Parallele Strahlen fahren Parallel aus
18
Polemoskop.
20
67. 7 den 11ten Aug.[§ 327, 409, 329 – 338]
21
Wie groß muß ein Spiegel seyn, worin ich mich gantz sehe.
26
19rder Winckel Spiegel
27
Wolff in Elemen[tis]
29
Versuche.
31
Parallele Strahlen vorgetragen.
Anmerkungen
420
29
420 Vgl. Anm. 56. – Es ist eine „Vergrößerung durch herbey bringen“, wie L. es im „Büchelgen“ F nennt (VN F 4, 12v).
anmerkung
219176
744735
200681
4
420
30
420 Tobias Mayer untersuchte, wann ein schwarzer Fleck auf weißem Papier unkenntlich zu werden beginnt und ermittelte als kleinsten Sehwinkel 34". (Mayer, Experimenta 1754, 125.) „Aber es kömmt hierbey sehr auf die Art der Gegenstände selbst an“, wie Erxleben dazu anmerkt (ErxH, 348).
anmerkung
219177
744736
200681
4
420
31
420 Zum Abschnitt: „Ein Körper der den Lichtstrahl ...“ bis zu „Traber Nervo optico“ vgl. die Texte Nr. 4 f., S. 76,12 – 80,16, und die zugehörigen Anmerkungen.
anmerkung
219179
744738
200681
4
420
32
420Die von einer punktförmigen Lichtquelle ausgehenden Strahlen werden vom Spiegel reflektiert; verlängert man die reflektierten Strahlen nach rückwärts, so schneiden sie sich in einem Punkt hinter dem Spiegel, der genau so weit hinter dem Spiegel liegt, wie die Lichtquelle vor dem Spiegel. Diese Konstruktion ist für jeden Punkt eines ausgedehnten Objekts möglich, es entsteht das Spiegelbild des Objekts. Da sich die Strahlen aber hinter dem Spiegel nicht wirklich schneiden, nennt man das Bild „virtuell“. Allgemein gilt: ein virtuelles Bild „entsteht durch die Schnittpunkte der rückwärtigen Verlängerungen (virtuelle Strahlen) der aus einem optischen System divergent austretenden Strahlen, die vom Gegenstand herkommen.“ (ABC 1961, 929; Abb.: Priestley, Geschichte 1775 – 76, Pl. I, Fig. 3.) |
421
Virtuelle Bilder können nicht auf einem Schirm aufgefangen, wohl aber gesehen werden, weil die Augenlinse die divergierenden Strahlen konvergent macht und auf der Netzhaut ein reelles Bild entsteht. – Vgl. dazu auch Anm. 39.
anmerkung
219183
Virtuelle Bilder können nicht auf einem Schirm aufgefangen, wohl aber gesehen werden, weil die Augenlinse die divergierenden Strahlen konvergent macht und auf der Netzhaut ein reelles Bild entsteht. – Vgl. dazu auch Anm. 39.
744742
200681
4
421
33
421Das „Kriegs-Fernrohr“ oder „Polemoskop [...] (von πολεμος, der Krieg, und σκοπεω, ich sehe, ich betrachte,)“, heißt es in Krünitz’ Enzyklopädie, „ist ein galiläanisches, oder auch ein viergläseriges Erd-Fernrohr mit einem oder zwey Spiegeln, wodurch die Strahlen ein oder zwey Mahl auf die Seite geworfen werden, um Sachen zu sehen, die mit der Axe des Auges nicht in einer geraden, sondern in einer darauf senkrechten oder damit gleichlaufenden Linie liegen [...]. Seinen Nahmen hat es daher, weil man es im Kriege, besonders bey Belagerungen bequem gebrauchen, und dadurch über einen Wall, [...] über eine Mauer oder Brustwehr, oder aus einem andern verdeckten Orte, weg in das Feld und in das feindliche Lager sehen kann, ohne das Gesicht gerade dorthin zu wenden, und den Kopf einiger Gefahr auszusetzen“. (Krünitz, Encyclopädie 50, 1790, 259 und Fig. 2923. b.) – 
|
|422Das Polemoskop wurde aber nicht nur im Krieg, sondern als sogenannter „Operngucker“ auch in der Liebe verwendet: „Es ist ausgezeichnet für einen vorsichtigen Liebhaber, der nicht wissen lassen will, wer die Dame seines Herzens ist. Zugleich aber kann man jemanden gemein täuschen“, so läßt Casanova eine der handelnden Personen in der Tragikomödie „Das Polemoskop“ sprechen. Der Held des Stückes benutzt das Instrument, um sein Interesse an einer (verheirateten) Dame der Gesellschaft zu ver-bergen. Dadurch täuscht er es unbeabsichtigt einer andern vor, die er durch seinen Operngucker zu betrachten scheint – was zu unerfreulichen Verwicklungen führt. – L. macht vom Operngucker für die geplante Satire „Parakletor [Beistand] oder Trostgründe für die Unglücklichen, die keine Originalgenies sind“ (sinn)bildlichen Gebrauch. Im Sudelbuch E hat er notiert (E 106): „Das Gesicht eines lachenden Satyrs, das durch einen Operngucker sieht, eine schöne Vignette vor den Parakletor. Das Objektiv Glas muß nach dem Leser gerichtet sein obgleich das Perspektiv nach einem andern Gegenstand zu zielen scheint. Ein Sinnbild für die Ironie.“ (Statt der undeutlichen Skizze im Sudelbuch, vgl. SB 1, 364, wird hier die Darstellung von NL IV 29, Beilage Bl. 2v wiedergegeben:)
anmerkung
219188
744747
200681
4
422
34
422Gam 2, 372 (GamN, 358): „Die Polemoskope dienen auch dazu, den Bauern durch den Leib zu sehen. Sie haben dann die Gestalt, welche Fig. 55 zeigt. B, C, D, E sind Planspiegel, die unter einem Winkel von 45° geneigt sind, A, B, C, D, E, F ist der Weg des Lichts, und in G legt sich der Bauernkerl hinein.“ (Abb. ebd. Tab. III, Fig. 55.)
anmerkung
219189
744748
200681
4
422
35
422 Unter einem sphärischen Spiegel versteht man einen Spiegel, dessen spiegelnde Fläche Teil einer Kugelfläche ist; wenn die spiegelnde Fläche zum Objekt hin gewölbt ist, spricht man von einem Konvex- oder Wölbspiegel, biegt sie sich vom Objekt weg, spricht man von einem Konkav- oder Hohlspiegel.
anmerkung
219190
744749
200681
4
423
(38)
423 „Analytische Optik“ heißt Berechnung des Bildortes statt geometrischer Konstruktion des Strahlenganges bei optischen Instrumenten.
anmerkung
219195
744754
200681
4
1
465
(185)
465 Zacharias Traber handelt in seinem ‚Nervus opticus‘ (1675) in Lib. II (Catoptrica) von der Vervielfältigung der Bilder durch mehrere Spiegel. In Cap. IV „de multiplici, & varia reflexione unius objecti, duobus speculis planis, diversimodè oppositis“ (von der vielfältigen und abwechselnden Widerspiegelung eines Gegenstands durch zwei auf verschiedene Weise einander gegenübergestellte Spiegel), in Cap. V „de mira reflexione è duobus speculis angulariter oppositis“ (von der wunderbaren Widerspiegelung in zwei im Winkel einander gegenübergestellten Spiegeln), wobei er zeigt, wie die Bilder bei den speziellen Öffnungswinkeln von 120°, 90°, 60° und 30° entstehen. Christian Wolff begnügt sich in seinen ‚Elementa‘ damit, die Bilder in einem beliebigen Fall zu konstruieren und hält es daher für überflüssig, sich auf einzelne Fälle einzulassen (Scholion 1; Elementa 2, 1715, 141): „supervacaneum fore arbitror, si ad varios casus speciales descenderem.“ (Ich halte es für überflüssig, mich auf die verschiedenen Sonderfälle einzulassen.) Er verweist auf Traber, der die Spezialfälle ausgiebig untersucht habe.
anmerkung
219454
745013
200681
4
1