1
Schmeltzbarkeit
5
sich von allen Metallen Kugeln von 1 Zoll im Durch Messer
6
machen, erhizte sie alle zugleich, hernach | 2vbeobachtete er in wie
7
viel Min. jede kalt genug wurde, sie etwa 
in der Hand zu
in der Hand zu
8
halten. Dieses Verfahren ist wie man so gleich sieht sehr unphilo-
11
Also obgleich Ingenhouß die Sache ausgeführt hat, so ist doch
12
Franklin gantz der Erfinder, ja sogar war alles Franklins Appa-
15
In heißes Wachs eingetaucht
17
Ordnung der Leitung
19
In der Mitte gab es kleine Variationen aber die Gräntzen blieben
21
Der Unterschied in der Höhe der verschiedenen Schmeltzungen
22
liegt entweder in der Verschiedenheit der Hitze des Oels oder der
24
Allein darin liegt, wie mich dünckt ein Versehen des Herrn In-
27
__________
28
Nach den neusten Versuchen im Rozier Janvier 89.
Anmerkungen
580
322
580 Bei Buffon heißt es: „L’ordre des six métaux, suivant leur densité, est étain, fer, cuivre, argent, plomb, or; tandis que l’ordre dans lequel ces métaux reçoivent & perdent la chaleur est étain, plomb, argent, or, cuivre, fer, dans lequel il n’y a que l’étain qui conserve sa place.“ (Buffon, Histoire [Supplément] 1, 1774, 288 f.)
anmerkung
220304
745863
200814
4
580
323
580 Ingen-Housz schreibt: „Die Genauigkeit, die man in der Auflösung eines so beschwerlichen Problems zu fordern berechtiget ist, schien andern Physikern nicht groß genug, da sie auf einem unsrer Sinne, der vermöge seiner Natur sehr betrügerisch ist, beruhet. Ich wüßte nicht eine einzige Methode, die man bis jetzt, um die Frage aufzulösen, ausgedacht hätte, und die sicher genug wäre, als daß man nichts mehr vermissen sollte.“ (Ingen-Housz, Unterschied 1784, 348 f.)
anmerkung
220305
745864
200814
4
580
324
580 „Als ich mich zu Anfang des Jahres 1780 in Frankreich befand, zeigte mir Herr Franklin die Vorrichtungen, die er, um die Frage zu entscheiden, ausgedacht hatte. […] Bey meiner Abreise von Paris […] überließ mir Herr Franklin die Materialien, die er vorgerichtet hatte, um bey meiner Ankunft zu Hause den vorgehabten Versuch nach meiner Gelegenheit anzustellen.“ (Ingen-Housz, Unterschied 1784, 349.)
anmerkung
220306
745865
200814
4
580
325
580 Sollten seine Versuche von Erfolg gekrönt sein, räumt Ingen-Housz ein, „so ist es dieser große Mann [Franklin], dem die Naturlehre verbunden seyn wird, und nicht mir, der ich nichts gethan habe, als den Plan des Herrn Franklin genau befolgt.“ (Ingen-Housz, Unterschied 1784, 350.)
anmerkung
220307
745866
200814
4
580
326
580 „Die Geräthschaft bestehet in sieben Dräthen, jeder von einem verschiedenen Metalle, und alle durch das nämliche Loch gezogen, so daß sie alle genau die nämliche Dicke haben. Ihre Dicke belief sich ungefähr auf 
Zoll Pariser Maß. Diese sieben Metalldräthe schraubte ich ungefähr auf einen Zoll gleich weit von einander abstehend zwischen zweyen Holzbalken fest ein, so daß ihre Länge von dem Holze bis an ihr Ende genau dieselbe war. Die Holzbalken fasseten die Dräthe in der Mitte, so daß ein jeder Arm einen Schuh in der Länge hatte. Ich schmolz weißes Wachs in einem töpfernen Geschirre, dessen Rand durchaus eben gemacht war. In dieses geschmolzene Wachs senkte ich die ganze Reihe der Dräthe ein, und ließ das Holz, zwischen welchem sie eingeschraubt waren, auf dem Rande des Topfes ruhen. Als ich sie heraus nahm, blieb auf jedem Drathe eine Wachslage, die, erkältet, sehr augenschscheinlich war. Dann ließ ich in einem andern eigends hierzu verfertigten Topfe ein Oehl bis auf einen hohen Grad, das ist, nicht gar bis auf den Siedepunct erhitzen, und senkte die Spitzen dieser Dräthe, alle gleich tief, ein. Die Wachslage schmolz zwar auf jedem Metalldrathe, aber die Geschwindigkeit der vor sich gegangenen Schmelzung war mit der Geschwindigkeit, mit welcher die Hitze durch die verschiedenen Metalle sich fortpflanzte, in einem geraden Verhältnisse. Ich konnte den Unterschied der Geschwindigkeit, mit welcher diese Schmelzung durch jedes Metall sich vordrang, recht deutlich sehen.“ (Ingen-Housz, Unterschied 1784, 350 f.)|
anmerkung
220309
Zoll Pariser Maß. Diese sieben Metalldräthe schraubte ich ungefähr auf einen Zoll gleich weit von einander abstehend zwischen zweyen Holzbalken fest ein, so daß ihre Länge von dem Holze bis an ihr Ende genau dieselbe war. Die Holzbalken fasseten die Dräthe in der Mitte, so daß ein jeder Arm einen Schuh in der Länge hatte. Ich schmolz weißes Wachs in einem töpfernen Geschirre, dessen Rand durchaus eben gemacht war. In dieses geschmolzene Wachs senkte ich die ganze Reihe der Dräthe ein, und ließ das Holz, zwischen welchem sie eingeschraubt waren, auf dem Rande des Topfes ruhen. Als ich sie heraus nahm, blieb auf jedem Drathe eine Wachslage, die, erkältet, sehr augenschscheinlich war. Dann ließ ich in einem andern eigends hierzu verfertigten Topfe ein Oehl bis auf einen hohen Grad, das ist, nicht gar bis auf den Siedepunct erhitzen, und senkte die Spitzen dieser Dräthe, alle gleich tief, ein. Die Wachslage schmolz zwar auf jedem Metalldrathe, aber die Geschwindigkeit der vor sich gegangenen Schmelzung war mit der Geschwindigkeit, mit welcher die Hitze durch die verschiedenen Metalle sich fortpflanzte, in einem geraden Verhältnisse. Ich konnte den Unterschied der Geschwindigkeit, mit welcher diese Schmelzung durch jedes Metall sich vordrang, recht deutlich sehen.“ (Ingen-Housz, Unterschied 1784, 350 f.)|
745868
200814
4
581
327
581 Aus einer Reihe von Versuchen, wie sie in der vorangehenden Anmerkung beschrieben sind, ermittelte Ingen-Housz, „daß das Silber von allen Metallen der beste Leiter der Hitze ist, und daß die natürliche Ordnung diese ist: Silber, Kupfer, Gold, Zinn, Eisen, Stahl, Bley. Es fand sich zwar von Zeit zu Zeit in dem Erfolge eine kleine Abweichung vor, das Silber und Bley ausgenommen, wovon das erstere die Hitze aufs behendeste, und das andere aufs langsamste zu leiten niemahls ermangelt hatte.“ (Ingen-Housz, Unterschied 1784, 352.)
anmerkung
220312
745871
200814
4
581
328
581 „Ich habe nicht eher, als nach einer Menge von Versuchen, und nach der Mehrheit der Erfolge einen Schluß gemacht“, versichert Ingen-Housz. „Ich wüßte aber keine gültige Ursache wegen den Abweichungen […] anzugeben. Man wird es leicht begreifen, daß der große Unterschied in der Höhe, zu der die Schmelzung in den zwölf Versuchen aufgestiegen ist, von nichts anderm herrühre, als daß ich die Ende der Metalldräthe nicht gleichlang in dem heißen Oehle gelassen habe, oder daß das Oehl nicht immer denselben Grad der Hitze erlangt hatte.“ (Ingen-Housz, Unterschied 1784, 353.)
anmerkung
220313
745872
200814
4
581
329
581 Welches Versehen hier vorliegen soll, ist nicht ersichtlich.
anmerkung
220314
745873
200814
4
581
330
581 „Hieraus wird man begreifen“, beschließt Ingen-Housz seine Abhandlung, „warum die silbernen Geschirre, worin man warme Getränke hält, als Kaffee- und Theegeschirre, hart zu behandeln sind, wenn ihre Handhaben nicht von Holz, oder mit einer Substanz, die die Hitze nicht so leicht durchlässet, überkleidet sind.“ (Ingen-Housz, Unterschied 1784, 354.)
anmerkung
220315
745874
200814
4
581
(332)
581 Das Folgende gibt den Inhalt von Ingen-Housz’ Abhandlung „Sur les Metaux comme conducteurs de la chaleur“ (Lettre 1789) getreulich wieder.|
anmerkung
220320
745879
200814
4
1