2
Mitteln ist den Mayerschen Streit zu entscheiden
3
Auch vielleicht das hart sieden der Eyer zu versuchen und was
4
sich da zeigt zu sehen.
6
HE. v. Humboldts Tabelle steht in Crells chem. Ann. 1792.
8
HE. Wedgewood junior {Philos. Trans for 1792. der Titul steht
9
unter den Schrifften p. 2.} hat gefunden, daß wenn er gleiche
10
Stücke von Gold, Silber, Kupfer und Eisen alle Schwartz ange-
11
mahlt in einen glühenden Tigel brachte | 19rso fiengen sie in der
12
angegeben[en] Ordnung an, roth zu glühen, und herausgenom-
13
men, auch in derselben Ordnung wieder an dunckel zu werden. –
14
Ein Cylinder von gelber irrdner Waare von gleiche[n] Dimen-
15
sionen als die Metalle, wurde am ersten Dunckel Dieses rührte
16
daher, weil diese Materie ein sehr schlechter Leiter ist, also die
17
Hitze die auswendig verlohren wird nicht so leicht von innen
18
ersezt wird. Als er den dunckeln Cylinder entzwey schlug glühte
20
Solte nicht die Fruchtbarkeit mancher Gegenden, oder überhaupt
21
ihr großer Unterschied von benachbarten, nicht auch mit daher
22
rühren können, daß sie bessere Leiter der inneren Wärme der
23
Erde sind? (πμ)
24
Anmerkungen
624
541
624 L. notiert im Sudelbuch (J 1948): „Auch auf den Wärmesammler bey meiner Abhandlung Rücksicht zu nehmen.“ – Der Zweck des von seinem Erfinder DuCarla „Collecteur du Feu“ (Feuersammler) genannten Apparats ist, „daß man die Sonnenhitze so aufhäuft und beysammen erhält, daß alle strengflüßige Materie dabey schmelzen kann.“ (DuCarla, Beschreibung 1784, 113.) Die Konstruktion DuCarlas besteht aus einer Reihe von „über einander hergestürzten Glocken“, die „so dünn, so durchsichtig und so stralenbrechend“ wie möglich sind. Sie stehen auf einem „hohlen, dünnen, schwarzen und undurchsichtigen Kegel[stumpf]“. Das ganze endet in einer „massiven, schwarzen, stralenbrechenden, dichten Halbkugel“, die unter der kleinsten Glocke auf dem Kegelstumpf steht. Schließlich gehört zur Apparatur noch „eine feste, leichte und kleine Galerie, die von Norden nach Süden zu alle Glocken bis auf die massive Halbkugel durchstreicht. Diese hat so viele Oefnungen, als sie fassen kann […]. Im Innersten dieser Galerie haben diejenigen Dinge ihren Platz, die man schmelzen, kalciniren oder sublimiren will.“ (Ebd., 113 – 115.) Die Apparatur empfängt durch die Sonne weit mehr Wärme, als sie wieder abgibt. DuCarla schreibt (ebd., 166 f.): „So hat z. B. bey einerley Temperatur das Glas eine 2000mal größere Feuermenge [d. h. Wärmemenge], als die Luft. Das Glas theilt zu eben der Zeit der Luft 2000 Grade mit, indem es einen einzigen verliert; hingegen theilt die Luft dem Glas den 2000sten Theil eines Grades mit, indem sie einen einzigen verliert. Der obige Apparat nun, nimmt eben so vieles Feuer [d. h. Wärme] an, als das Glas, weil er aus Glas besteht, und verliert dagegen so wenig als Luft, weil er auch (nämlich in Rücksicht der Räume |
625 zwischen den Glocken) aus Luft besteht.“ Die so gesammelte Wärme, behauptet DuCarla (ebd., 118), ist so groß, daß „das Sonnenfeuer eines schönen Frühlingstages […] einen Kessel voll Eisen, der mehr als einen Klafter [ca. 1,80 m] im Durchmesser hat, in Fluß bringen“ kann. – „Ein Apparat“, urteilt Muncke mehr als 50 Jahre danach, „welcher nach bekannten Principien construirt, jedoch von sehr untergeordnetem Nutzen ist, seinem Erfinder aber Veranlassung zur Aufstellung der abentheuerlichsten Hypothesen gegeben hat.“ (Gehler, Wörterbuch 10.1, 1840, 1179.) – Vgl. dazu Anm. 56.
anmerkung
220772
746331
200863
4
625
542
625 Bei der Bestimmung der wärmeleitenden Kraft hält Humboldt sich an J. T. Mayer. Dieser habe, so Humboldt, „in seiner so überaus scharfsinnigen, jedem mathematischen Physiker nicht genug zu empfehlenden Schrift über die Gesetze und Modifikazionen des Wärmestoffs“ herausgefunden, „daß zwey ungleichartige Körper von einerley Größe und Figur in einerley Medium ihre Wärme nicht gleich geschwind verlieren, […] weil ungleichartige materielle Theile unterschiedene Fähigkeit haben, den Wärmestoff mehr oder weniger zurückzuhalten“. (Humboldt, Entwurf 1792, 417 f.) Humboldt übernimmt daher in seine Tabelle (vgl. ebd., 419 f.), in die er auch spezifisches Gewicht und spezifische Wärme der Substanzen einträgt, die von Richmann, Thompson und Mayer experimentell gefundenen Werte für die wärmeleitende Kraft (bezogen auf den Wert für Wasser = 1), andere hat er nach der von Mayer angegebenen Formel: Leitungskraft 
berechnet, in der p das spezifische Gewicht und c die spezifische Wärme bedeuten. „Diese Formel stimmt genauer mit der Erfahrung überein“, schreibt Humboldt, „als es die oft so schwankenden Bestimmungen der spezifischen Wärme erwarten ließen.“ (Ebd., 418.) Humboldt scheint nicht anzunehmen, daß Richmann und Mayer Verschiedenes messen, sondern er meint: „Herr Ingenhouß wiederholte die Richmannischen Versuche, doch nach einer sehr verschiedenen Methode […], war aber so unglücklich, aus sinnreichen Versuchen durch Versehen falsche Resultate zu ziehen.“ (Ebd., 416.) Was seine eigenen Werte betrifft, so bittet Humboldt den Leser, sie „nur für Annäherungszahlen zu halten, weil die Leitungskräfte bey sehr verschiedenen Temperaturen sich etwas abändern, weil die Fehler in den Angaben der spezifischen Gewichte und der Capacitäten auf die Berechnung, und (wie Hrn. Ingenhouß Erfahrungen lehren) einen Zusammenfluß von sehr mannigfaltigen schwer zu vermeidenden Hindernissen auf die Versuche selbst Einfluß haben.“ (Ebd., 421 f.)
anmerkung
220773
berechnet, in der p das spezifische Gewicht und c die spezifische Wärme bedeuten. „Diese Formel stimmt genauer mit der Erfahrung überein“, schreibt Humboldt, „als es die oft so schwankenden Bestimmungen der spezifischen Wärme erwarten ließen.“ (Ebd., 418.) Humboldt scheint nicht anzunehmen, daß Richmann und Mayer Verschiedenes messen, sondern er meint: „Herr Ingenhouß wiederholte die Richmannischen Versuche, doch nach einer sehr verschiedenen Methode […], war aber so unglücklich, aus sinnreichen Versuchen durch Versehen falsche Resultate zu ziehen.“ (Ebd., 416.) Was seine eigenen Werte betrifft, so bittet Humboldt den Leser, sie „nur für Annäherungszahlen zu halten, weil die Leitungskräfte bey sehr verschiedenen Temperaturen sich etwas abändern, weil die Fehler in den Angaben der spezifischen Gewichte und der Capacitäten auf die Berechnung, und (wie Hrn. Ingenhouß Erfahrungen lehren) einen Zusammenfluß von sehr mannigfaltigen schwer zu vermeidenden Hindernissen auf die Versuche selbst Einfluß haben.“ (Ebd., 421 f.)
746332
200863
4
625
543
625 Das ist eine getreuliche Wiedergabe von Wedgwoods „Experiment V“. (Wedgwood, Continuation 1792, 275.)
anmerkung
220774
746333
200863
4