1
allein eigen, und nannte sie daher die glasigte (vitreuse) und die
2
andere die Harzige (resineuse). Die erstere besitzen auch die
3
Haare der Thiere und die Federn, die leztere der Schwefel und
6
diese besitze, sondern, daß beydes Hartz und Glas, beyde Eleck-
7
tricitäten annehme. Dieses hängt theils von der Oberfläche, der
9
Mattgeschliffenes Glas mit Flanel gerieben bekommt die negative
10
Elecktricität, mit geölter Seide die man mit Kreide bestreut, die
11
positive und sobald diese wieder glatt wird, wird sie wieder
14
trisiren, wenn man nur einen Apparatus mit der Kugel und einen
16
Es ist bey den beyden Elecktricitäten nicht so gantz alles gleich,
17
als der Verfasser behauptet. Die Licht Pinsel der negativen Eleck-
18
tricität sind unbeträchlich und im Lufftleeren Raum sieht man
19
nur ein geringes weißlichtes Licht um den spitzen Drat, da die
20
Positive ein Licht giebt das fast den gantzen Recipienten an-
22
Auch meine Figuren zeigen dieses.→ 268,18 – 269,3
24
Schw. Abh. 1763. p. 344) und dieses ist gewiß kein Zeichen von
27
sehr kurtz war. Im gantzen hat aber auch hier HE. W. die
29
Nr. 21VIII F, 19r
31
Glas mit Glas gerieben giebt Licht und Geruch aber keine Eleck-
32
tricität, so eben Schwefel mit Schwefel. Hingegen ein gut ge-
33
trockneter Papdeckelner Cylinder, mit Papier von eben der Art
34
gerieben giebt eine gute Elecktric. Auch Holtz mit Holtz. Wilcke.
Anmerkungen
705
321
705 Canton, Letter 1754.
anmerkung
221313
746872
200931
4
705
322
705 So die Versuche Cantons, ebd., 781 f.
anmerkung
221315
746874
200931
4
705
323
705 Vgl. § 517 bei Erxleben (ErxH, 547 f.).
anmerkung
221316
746875
200931
4
705
324
705Vgl. § 516 bei Erxleben (ErxH, 546): „Aber im Uebrigen ist bey beiden einander entgegengesetzten Elektricitäten Alles gleich.“ „Nicht so ganz“, bemerkt L. dazu bereits in Erx3 (S. 464) und verweist auf Erxlebens eigene Feststellung in § 520, wo es heißt (ErxH, 549): „In Ansehung der beiden entgegengesetzten Elektricitäten bemerkt man, daß der aus einer mit Glaselektricität versehenen Spitze hervorbrechende Feuerpinsel größer ist und mit einem größern prasselnden Geräusche ausbricht, als der aus einer mit Harzelektricität versehenen Spitze ausbrechende, welcher mehr zischt.“ Man darf wohl davon ausgehen, daß L. entsprechende Versuche vorgeführt hat, denn bei Gamauf findet sich die konkretere Beschreibung (GamN, 503): „Setzt man eine Spitze auf den Conduktor der + E hat, so ist das hervorbrechende Lichtbüschel größer, und fährt mit einem größeren prasselnden Geräusche heraus, als wenn die Spitze auf das mit – E versehene |
706 isolirte Reibzeug gesetzt wird: da zischt es bloß und es zeigt sich nun ein leuchtender Punkt oder Stern.“ – „Ueber das elektrische Licht im luftleeren Raum wurden“, nach Gamaufs Erinnerungen (GamN, 504), „mit einem großen langen Glascylinder schöne Versuche angestellt.“, vermutlich demjenigen, den L. als „vortrefliche[n] Cylinder, der luftleer gemacht werden kan, von Nairne in London“ ins Instrumentenverzeichnis eingetragen hat (NL VII Q 2, Bl. 34v – 35r). Mit der Legende „gläserner evakuierter conduktor“ findet er sich bei Benzenberg (BenP, Lage 15, Bl. [4v]) skizziert: 
Eine Beschreibung des Versuchs gibt Cavallo (hier zitiert nach Abhandlung 1, 1797, 203): „Man nehme eine Glasröhre […]; befestige an das eine Ende derselben eine messingene Kappe, und an das andere einen Hahn oder Ventil, und entledige sie dann durch die Luftpumpe von der darinnen enthaltenen Luft. Hält man diese Röhre bey einem Ende, und bringt das andere an den elektrisirten ersten Leiter, so wird man sie gänzlich mit Licht erfüllt sehen, so oft sie einen Funken aus dem ersten Leiter erhält“. Der von L. hier im Text angedeutete Aufbau entspricht der von Cavallo (ebd., 204) angegebenen Versuchsvariante: „Diesen Versuch kann man auch mit der Glocke der Luftpumpe [bei L.: Recipient] anstellen; man nehme z. B. eine hohe Glocke […], und stecke oben durch eine Oeffnung einen Drath in dieselbe, welcher luftdicht eingeküttet werden muß. Das innerhalb der Glocke befindliche Ende des Draths muß eine Spitze haben, […] das äußere Ende aber mit einem Knopfe versehen seyn.“ Der weitere Ablauf des Versuchs entspricht dem bei der Röhre; L. erweitert ihn zu einer Demonstration des Unterschieds zwischen positiver und negativer Elektrizität. – Zum Leuchten im Barometer, dem Ausgangspunkt für die Untersuchung des elektrischen Lichts im Vakuum vgl. Anm. 205.
anmerkung
221317
Eine Beschreibung des Versuchs gibt Cavallo (hier zitiert nach Abhandlung 1, 1797, 203): „Man nehme eine Glasröhre […]; befestige an das eine Ende derselben eine messingene Kappe, und an das andere einen Hahn oder Ventil, und entledige sie dann durch die Luftpumpe von der darinnen enthaltenen Luft. Hält man diese Röhre bey einem Ende, und bringt das andere an den elektrisirten ersten Leiter, so wird man sie gänzlich mit Licht erfüllt sehen, so oft sie einen Funken aus dem ersten Leiter erhält“. Der von L. hier im Text angedeutete Aufbau entspricht der von Cavallo (ebd., 204) angegebenen Versuchsvariante: „Diesen Versuch kann man auch mit der Glocke der Luftpumpe [bei L.: Recipient] anstellen; man nehme z. B. eine hohe Glocke […], und stecke oben durch eine Oeffnung einen Drath in dieselbe, welcher luftdicht eingeküttet werden muß. Das innerhalb der Glocke befindliche Ende des Draths muß eine Spitze haben, […] das äußere Ende aber mit einem Knopfe versehen seyn.“ Der weitere Ablauf des Versuchs entspricht dem bei der Röhre; L. erweitert ihn zu einer Demonstration des Unterschieds zwischen positiver und negativer Elektrizität. – Zum Leuchten im Barometer, dem Ausgangspunkt für die Untersuchung des elektrischen Lichts im Vakuum vgl. Anm. 205.
746876
200931
4
706
325
706 Zum Begriff vgl. Kapitel VIII, Anm. 126 (S. 449); hier ist speziell der seit dem letzten Drittel des 17. Jahrhunderts zur Verfügung stehende weiße Phosphor gemeint, der als Brandscher, Kunckelscher, englischer, Urin- oder Harnphosphor bezeichnet wurde (zur Entdeckungsgeschichte vgl. Krafft, Phosphor 1969). Sein Leuchten im Dunkeln, das ihm die Einordnung unter die Phosphore eintrug, „beruht auf einer Oxydation des Phosphors, indem die vom Phosphor spurenweise abgegebenen Dämpfe durch den Luftsauerstoff zunächst zu Phosphortrioxid P2O3 und dann unter Abgabe von Licht […] zu Phosphorpentoxid P2O5 oxydiert werden“ (Hollemann-Wiberg, Lehrbuch 1976, 429).
anmerkung
221319
746878
200931
4
706
326
706Wilcke hatte den durch die zweierlei Arten der Elektrizität bedingten Unterschieden zwischen den auftretenden Lichterscheinungen in seiner ‚Disputatio de electricitatibus contrariis‘ einen eigenen Abschnitt gewidmet (Wilcke, Disputatio 1757, 120 – 142), und darin auch einen Versuch mit Phosphor beschrieben, den er rückblickend so charakterisiert (Wilcke, Versuche 1763, 207): „Der vom Urinphosphorus aufsteigenden, und im Fin|
707stern leuchtenden Dünste merkwürdiges Verhalten bey der Elektricität, wodurch sie die Bewegung, sowohl der elektrischen Materie, als der Luft, die von jenen herrühren, deutlich zu erkennen geben; habe ich vor mehr Jahren, von ohngefähr zuerst entdecket; da ich damit eine eiserne Spitze bestrichen hatte, welche beym Elektrisieren, außer dem gewöhnlichen elektrischen Feuerbüschel einen langen Phosphorstrahl ausließ, der sich auf eine ansehnliche Länge von der Spitze hinaus erstreckte.“ Mangels einer ausreichenden Menge des Stoffes habe er aber „das Verhalten bey entgegengesetzten Elektricitäten nicht prüfen“ können, was er nun nachholen wolle. Den Hauptversuch beschreibt er folgendermaßen (ebd., 215 und Tab. IX, Fig. 6): „Am Ende eines großen Leiters A, Fig. 6. von verzinntem Eisenbleche ward, eine eiserne Spitze B, die mit Phosphorus bestrichen war, befestiget, welche zugleich mit dem Leiter, vermittelst einer starken Glaskugel bejaht elektrisiert ward.“ Dann folgen 10 dabei beobachtete Phänomene, die Wilcke bei der Wiederholung dieses Versuchs mit „verneinter Elektricität“ im wesentlichen reproduziert fand. Als Anhänger von Symmers Theorie von zweierlei elektrischen Materien (vgl. dazu Anm. 153) faßte er dies als Bestätigung auf. Den einzigen Unterschied, den er einräumen muß und den die Anhänger Franklins als Beleg für die Existenz nur einer einzigen elektrischen Materie betrachteten, versucht er zu relativieren (ebd., 218): „Der [negative] elektrische Büschel war allezeit sehr kurz, und glich oft nur einem leuchtenden Puncte; aber die Phosphorstrahlen ergossen sich, wie vorhin über einen Fuß weit von der Spitze. Dabey bemerkte ich auch keinen weiteren Unterschied, als daß diese verneinten Ströme meistens etwas schmähler und kürzer, als die bejahten schienen: sie sind gleichwohl so deutlich, daß niemand zweifeln kann, daß sie wirklich von den Spitzen fortgetrieben werden; daher ist es unnöthig, sie weiter zu beschreiben, weil sie den vorhin beschriebenen völlig ähnlich sind.“ L., der sich noch nicht auf eine Seite schlagen mochte (vgl. ErxH, 586 – 589), betont dagegen mit seinem Fazit den Aspekt der Unterschiedlichkeit von + und –.
Auf Wilckes Versuche nimmt auch Bergman Bezug, wenn er an der von L. zitierten Stelle schreibt (Bergman, Versuche 1763, 344): „Negative Spitzen blasen stark, und spritzen, wie bejahte, die Dünste des darauf gestrichnen Phosphorus aus. Dieses und unterschiedliches andere ist schwerlich mit einer Einströmung zu vergleichen.“ – Zur Einordnung des Wilckeschen |
Auf Wilckes Versuche nimmt auch Bergman Bezug, wenn er an der von L. zitierten Stelle schreibt (Bergman, Versuche 1763, 344): „Negative Spitzen blasen stark, und spritzen, wie bejahte, die Dünste des darauf gestrichnen Phosphorus aus. Dieses und unterschiedliches andere ist schwerlich mit einer Einströmung zu vergleichen.“ – Zur Einordnung des Wilckeschen |708 Versuchs in die Debatte über die Theorie der Elektrizität vgl. Heilbron, Electricity 1979, 438 f.
anmerkung
221322
746881
200931
4
708
327
708 Hauptquelle für diesen Text sind die Paragraphen 10 und 11 von Wilckes ‚Disputatio de electricitatibus contrariis‘ unter der gemeinsamen Überschrift „Experimenta, circa genus electricitatis originariae, per attritum et frictionem corporum excitatae“ (Wilcke, Disputatio 1757, 54 – 64). Es geht also weniger um die Reibungselektrizität als solche als vielmehr um die Art der erzeugten Elektrizität in Abhängigkeit von den geriebenen Stoffpaaren. Die von Wilcke in § 12 auf der Grundlage der Franklinschen Theorie entwickelte Vorstellung einer triboelektrischen Reihe, in der alle Stoffe so angeordnet werden können, daß jeder voranstehende bei der Reibung mit jedem nachfolgenden positive, dieser hingegen negative Elektrizität erhält (vgl. ebd., 65), wird von L. nicht erwähnt. Zur übersichtlichen Darstellung der ihm bekannten Versuchsergebnisse gibt dieser der Tabelle, um die er Erxlebens § 514 erweitert, stattdessen „die bequeme Einrichtung der Multiplications Tafel“; vgl. den folgenden Text Nr. 22.
anmerkung
221323
746882
200931
4