4
Russeaus Schwan der Brod sucht
5
(besser), der weises Brod will und schwartzes verwirft, an einer Mag-
12
entscheiden: Schwere, Farbe, Große thun nichts zur Sache.
21
Magnet
22
Allein er zieht nicht an allen Enden, wenigstens nicht gleich
23
starck, sondern äussert diese Krafft hauptsächlich an zwey
24
Enden, die sich gemeiniglich einander gegenüber stehen. Die
25
Pole→ 353,28 – 354,10
27
21vDiese Krafft äussert sich durch alle Körper durch, Glas Holtz,
29
Eine Nadel in ein Glas Wasser aufgehenckt.
Textkritischer Kommentar
352
11
sich]
352erg.
textkritik
221786
747345
200985
4
352
16
Galmey]
352erg. am Rand
textkritik
221788
747347
200985
4
352
17
(
) … beyden.]
) … beyden.]
352erg. am Rand
textkritik
221790
747349
200985
4
352
17
Bomare]
352für Beaumare
textkritik
221791
747350
200985
4
352
18
wird.]
352danach gestr. Experiment mit dem Smirgel auch mit der Galläpfeltincktur
textkritik
221793
747352
200985
4
352
19
Magnesium]
352 erg.
textkritik
221796
747355
200985
4
352
28
Metalle.]
352danach gestr. // daher viele Spielsachen. Die Schwanen in Coxens [?] Museum, die Fliege die die Stunden zeigt.
textkritik
221798
747357
200985
4
Anmerkungen
745
(5)
745 Schott (Magia 4, 1659, 346 f. u. „Iconismus X“) berichtet über kleine Kreisel aus einer leichten Bronzescheibe als Schwungmasse mit einem zentralen stählernen Stift. Ein solcher Kreisel dreht sich eine viertel oder sogar halbe Stunde lang, wenn mit einem darübergehaltenen Magnet durch die Anziehung des Stifts dessen Auflagedruck auf die Unterlage und damit der Reibungsverlust vermindert wird.
anmerkung
221690
747249
200985
4
1
745
(8)
745 Galmei wird bei Macquer (Wörterbuch 1, 1788, 764) unter dem Begriff „Cadmie“ behandelt: „Bey verschiedenen Schriftstellern wird natürliche oder gegrabenen Cadmie […] eine Art Stein oder Mineral genannt, welches Zink, Eisen und bisweilen andre Substanzen enthält. Es hat eine gelbe oder röthlichte Farbe, und man nennt es auch Galmey, Calamintstein. (Lapis calaminaris, […]) Man bedient sich desselben zur Bereitung des Messings oder Gelbkupfers.“ Vgl. VNat 3, 475, Anm. 12. – Galmei (“Lapis Calaminaris“) findet sich in der Liste vom Magnet angezogener Stoffe bei Musschenbroek (Introductio 1, 1762, 323), s. 352,14 – 17. Ebenso berichtet Brugmans (Beobachtungen 1781, 161) über die „Gegenwart des Eisens“ im „Gallmeystein“.|
anmerkung
221695
747254
200985
4
1
749
(23)
749Obwohl L. die eingängige Bezeichnung “Platonische Kette“ oder „Catena Platonis“ häufig verwendet, handelt es sich um keinen in der physikalischen Fachsprache seiner Zeit eingebürgerten Begriff. L. hat den Namen des Phänomens vermutlich als Anspielung auf die Titel eines Werks von Anton Josef Kirchweger, eines Mitglieds der Bruderschaft der „Gold- und Rosenkreuzer“, gebildet. Es erschien seit 1723 mehrfach als „Aurea Catena Homeri“ und 1781 anonym als „Annulus Platonis“. Das Buch ist eine Auslegung von Kirchwegers (Annulus 1781, III) mystisch-alchemistischer Darstellung „Aurea Catena Homeri. Annulus Platonis. Superius & Inferius Hermetis.“ (Die goldene Kette Homers. Platos Ring. Das Oben und Unten des Hermes.):
|
|750Der Bezug auf den Magnetismus findet sich bei Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim, den Kirchweger in einer Anmerkung zu dieser Darstellung zitiert (Annulus 1781, IV): „Sein [d. h. Agrippas] Hauptsaz gehet dahin: daß in der Natur ein gewisser Zusammenhang und gemeinschaftlicher Zug verborgener Kräfte vorhanden, welcher verursachet, daß eine obere Kraft durch ihre untere Magneten, in einer fortwährenden Reihe, ihre Strahlen ausschiesse, und sich bis auf das äusserste der Geschöpfe erstrecke: dahingegen das unterste ebenfalls in aufsteigender Maaße, durch einen gleichmäßigen Zug, sich zu dem obersten hinaufschwinge; daher sei derjenige ein rechter Magus, welcher sich der offenbar vor unsern Augen liegenden Dinge, als gleichsam so vieler Magneten, bediene, die verborgenen Kräfte mittelst solcher anzuziehen.“ – L. meint mit der „Catena Platonis“ das in Platos Dialog „Io“ mitgeteilte Phänomen, vgl. Anm. 68. Im Originaltext steht ὁ ὁρμαθός mit der Bedeutung „die zusammenhängende Reihe“, so daß es in der Übersetzung aus L.s Zeit korrekt heißt (Plato, Werke 1778, 514): „[…] eine sehr lange Reihe eiserner Ringe […]“. – Es geht also um mehrere eiserne Ringe, die, einer den anderen berührend, in einer Reihe entweder von einem Pol eines Magneten herabhängen oder von einem Pol zum anderen gespannt werden, vgl. GamN, 545 u. Tab. 2 (n. S. 554), Fig. 44, so daß sie wie der Anker einer Armatur wirken, vgl. Anm. 98. Gamauf (GamN, 545) zufolge bezeugt die „Catena Platonis“, daß in der Antike außer der Anziehung des Eisens, vgl. Anm. 67, zumindest dieses Beispiel einer „temporellen Mittheilung“ bekannt war. Das Phänomen der „Catena Platonis“ ist ein Beispiel für „magnetische Influenz“, vgl. Anm. 26. – Zu L.s Demonstrationsversuch vgl. auch Anm. 69.
anmerkung
221712
747271
200985
4
1
761
74
761 Im Sudelbuch (C 312) schreibt L.: “Der Magnet diente anfänglich nur den Taschenspielern.“ Vgl. auch E 133. – Von den folgenden magnetischen Spielereien findet sich außer der „Kette“, d. h. L.s „Catena Platonis“, vgl. Anm. 23, und der „Zauber-Uhr“, vgl. die Anm. 75, nichts im Verzeichnis „Physicalischer Instrumenten Apparat“ und in dem von L. 1791 übernommenen „Uffenbachischen Apparat“, vgl. NL VII Q 2.
anmerkung
221781
747340
200985
4
761
75
761 Vermutlich handelt es sich um die von L. im Verzeichnis „Physicalischer Instrumenten Apparat“ (NL VII Q 2, Bl. 36r) angeführte „Magnetische Zauber-Uhr.“ Nollet (Leçons 6, 1765, 178) beschreibt eine solche Uhr, bei der die Zeit nur durch eine Fliege aus blaugehärtetem, poliertem Stahl angezeigt wird, die sich auf einer horizontalen dünnen Messingscheibe als Zifferblatt bewegt. Unter dem Zifferblatt befindet sich, ebenfalls horizontal, das Werk, dessen Stundenzeiger an der Spitze mit einem Magnet versehen ist. – Martius (Unterricht 2, 1786, 70 – 72), der ausführlich verschiedene „magnetische Uhren“ beschreibt, hebt die Variante mit der Fliege als schwierig in der Herstellung hervor.
anmerkung
221782
747341
200985
4
761
76
761„Russeaus Schwan“ war eine Ente. Die Erzählung von diesem Kunststück eines Schaustellers findet sich im Dritten Buch des Erziehungsromans von Rousseau (Aemil 2, 1762, 23 – 30). – Einen in einer Wasserschüssel schwimmenden Schwan aus Email mit einem Eisendraht im |
762 Schnabel, der von dem vorgehaltenen Magnet angezogen wird, beschreibt Nollet (Leçons 6, 1765, 165 f. und XIX. Leçon, Pl. 1, Fig. 3).
Vgl. GamN, 550. – „Russeaus Schwan“ ist eine der „Taschenspieler-Künste, die sich blos durch das Anziehen erlautern lassen“ (s. 352,1 – 2). Rousseaus (Aemil 2, 1767, 24) Ente war mit einer Magnetnadel präpariert und ließ sich von einem vorgehaltenen, mit geknetetem Brot umgebenen eisernen Schlüssel anziehen. L. schlägt eine interessantere Variante vor, für die auch in dem Brot eine Magnetnadel versteckt wird, die je nach der Orientierung der Pole den ihr zugewandten Pol der Magnetnadel in der Ente anziehen oder abstoßen kann. Die Vorführung dürfte einiges Geschick erfordern, damit die vom gleichnamigen Pol abgestoßene frei schwimmende Ente dem Brot nicht ihren ungleichnamigen Pol zuwendet, vgl. Anm. 97.
anmerkung
221783
Vgl. GamN, 550. – „Russeaus Schwan“ ist eine der „Taschenspieler-Künste, die sich blos durch das Anziehen erlautern lassen“ (s. 352,1 – 2). Rousseaus (Aemil 2, 1767, 24) Ente war mit einer Magnetnadel präpariert und ließ sich von einem vorgehaltenen, mit geknetetem Brot umgebenen eisernen Schlüssel anziehen. L. schlägt eine interessantere Variante vor, für die auch in dem Brot eine Magnetnadel versteckt wird, die je nach der Orientierung der Pole den ihr zugewandten Pol der Magnetnadel in der Ente anziehen oder abstoßen kann. Die Vorführung dürfte einiges Geschick erfordern, damit die vom gleichnamigen Pol abgestoßene frei schwimmende Ente dem Brot nicht ihren ungleichnamigen Pol zuwendet, vgl. Anm. 97.
747342
200985
4
762
77
762 Vielleicht meint L. eine „Zauberkarte“, wie sie Martius (Unterricht 1, 1779, 85 f.) beschreibt. Dazu wird in eine „Spielkarte, der Länge nach, ein kleines Stück von einer Uhrfeder, welches recht gut magnetisch gemacht worden, und so dünne ist, als es seyn kann,“ eingeklebt. Diese Karte kann später mit Hilfe eines „magnetischen Perspektivs“ gefunden werden, das statt des Objektivs eine beweglich gelagerte Magnetnadel enthält.
anmerkung
221784
747343
200985
4
762
78
762 In einer Räderuhr liefert der Bewegungsapparat nur die für die Überwindung der unter normalen Bedingungen im Räderwerk auftretenden Reibung erforderliche Kraft. Durch die Anziehung eines in die Nähe der Uhr gebrachten Magneten kann die Reibung jedoch wesentlich erhöht und der Gang des Werks gestört werden.
anmerkung
221785
747344
200985
4
762
79
762 Gilbert (Physiologia 1600, 66 f. = Lib. II, Cap. IV) hatte festgestellt, daß von großer Hitze weißglühendes Eisen (ferrum ipsum magno feruore incandesceret) vom Magnet nicht angezogen wird. Wenn man einen derart stark (d. h. über den Curie-Punkt, s. u.) erhitzten Eisenstab einer Magnetnadel nähert, bleibt sie unbewegt; sie wendet sich aber dem Stab zu, sobald dieser nur ein klein wenig unter den Bereich der Weißglut abkühlt (vt primùm de candore aliquantulùm remiserit). Gilbert erklärt das veränderte Verhalten gegenüber dem Magnet damit, daß glühendes Eisen kein eigentliches Eisen mehr sei, sondern ein von der eigenen Wesensart abgewichenes (Ferrum ignitum non est ferrum, sed quiddam extra suam naturam positum). – Nach den gegenwärtigen Kenntnissen behalten ferromagnetische Materialien nur bis zum Erreichen der materialspezifischen Curie-Temperatur ihre magnetische Eigenschaft. Für Eisen liegt die Curie-Temperatur bei 768 °C, das ist ungefähr der Bereich der beginnenden hellen Rotglut.|
anmerkung
221787
747346
200985
4
763
80
763 Die „große Liste“ findet sich bei Musschenbroek, Introductio 1, 1762, 323 f. Im Anschluß an Musschenbroek hat Brugmans (Beobachtungen 1781) die umfangreichste systematische Untersuchung verschiedener Stoffe auf magnetische Anziehung vorgenommen. – Musschenbroek (Introductio 1, 1762, 323) bemerkt, daß die Aschen aller verbrannten Pflanzen, Büsche und Hölzer Teilchen enthalten, die vom Magnet angezogen werden. Er findet es nicht verwunderlich, daß auch in allen Tieren diese Teilchen gefunden werden, weil die Tiere Pflanzen fressen und Wasser trinken, das nach Muschenbroeks Versuchen ebensolche Teilchen enthält. Musschenbroek (ebd., 324) hatte Eisenteilchen (ferreae partes) in veraschtem Blut von Hunden, Rindern, Menschen, Vögeln, Fröschen und Aalen gefunden. Er wußte, daß sich das Eisen nicht in den serösen und fibrinösen Bestandteilen des Bluts befindet, sondern nur in den roten Blutkörperchen (ejus sedes est in globis rubris). L. konnte keinen magnetische Wirkung auf Asche von Blut feststellen, vgl. GamN, 547. – Zu „Smiris“ (Schmirgel) und Platin vgl. Musschenbroek (Introductio 1, 1762, 323). Zu Platin ergänzt Musschenbroek (Introductio 1, 1762, 323), daß sich ein vom Magnet angezogener schwarz glänzender Bodensatz in der Retorte bildet, wenn man es in Scheidewasser auflöst und diese Lösung auf die Hälfte destilliert.
anmerkung
221789
747348
200985
4
763
81
763 Zu Platin vgl. Anm. 91. Zu Schmirgel schreibt Bomare (Dictionnaire 4, 1768, 388 f.): „La mine de fer, appellée Emeril (Smyris) […] Le peu de métal que contient l’émeril, n’est point attirable à l’aimant: […].“
anmerkung
221792
747351
200985
4
763
82
763 Die Frage war, ob der Magnetismus auf verschiedene Stoffe wirken konnte, oder ob es sich um einen spezifischen Indikator für Eisen handelte. L. scheint sich nicht völlig sicher gewesen zu sein, jedenfalls läßt das eine Vorlesungsnotiz (s. 360,7 – 8) vermuten, derzufolge der Magnetismus „nicht allein auf das eigentliche Eisen sondern auf viele andere Körper“ wirke. – Wie auch Gamauf (GamN, 546) berichtet, neigt L. eher zu der Ansicht, daß jeder magnetischen Anziehung „im Verborgenen Eisen zum Grunde“ liegt; vgl. auch § 553 in Erxlebens Lehrbuch (ErxH, 609,6 – 27). In diesem Sinn notiert L. im Sudelbuch (K 398): „Wenn auch die magnetische Kraft nicht mit dem Eisen ausschließlich verbunden seyn sollte, so scheint sie es doch mit einem Bestandtheil desselben zu seyn. Mir aber ist es wahrscheinlicher, daß alle Körper, die vom Magnet gezogen werden, Eisen enthalten. Denn die Natur kann Mittel haben das Eisen zu verbinden, die wir nicht kennen und die wir nicht zu heben wissen. […] Die magnetische Kraft hat man zuerst bey der bekannten magnetischen Eisenminer entdeckt; sie ist aber gewiß sehr allgemein. Bis jetzt hat man Ursache sie dem Eisen allein zu zuschreiben. […] .“ vgl. auch L.s Brief an C. W. Hufeland vom 25. Oktober 1784 (Bw 1310, S. 926 f.). Nach der goldenen Regel „medium tenuere beati“ will L. aber auch die andere Möglichkeit nicht ganz ausschließen und vermerkt im Sudelbuch (L 742): „Sind Nickel und Kobolt nicht als Eisenhaltige Körper, sondern für sich selbst magnetisch wie von einigen behauptet wird, so könte dieses denn doch entweder auf eine Zusammensetzung des Eisens führen (nämlich daß beyde einen gemeinschafftl. |
764 Teil besäßen[)], oder es wäre wahr, was ich HE. v. Humboldt geschrieben habe, daß die Magnetische Krafft eben so allgemein mittheilbar wäre als die Elecktrische, nur daß es uns an starken Maschinen dazu fehlt.“ – L. war offenbar von der Allgegenwart des Magnetismus (oder des Eisens?) so überzeugt, daß er im Sudelbuch den Gedanken festhielt, (K 399, vgl. Anm. 121) ein „Specifischer Magnetismus“ könne zur Charakterisierung von Stoffen verwendet werden (L 738): „Die Attractabilität der Körper durch den Magnet ist eine Art von specif. Gewicht.“ Wegen der Schwierigkeit von Vergleichsmessungen, vgl. Anm. 105, wäre die Bestimmung dieses Merkmals zu L.s Zeit kaum praktikabel gewesen.
anmerkung
221794
747353
200985
4
764
83
764 Braunstein ist Mangandioxid (MnO2) und Braunsteinmetall also im heutigen Verständnis Mangan. Gehler (2, 558 f.) schreibt zu „Braunstein (Magnesia nigra, s. vitriariorum, Manganèse) […] Man hat ihn lange Zeit für ein Eisenerz gehalten; […] Endlich entdeckten Gahn im Jahre 1774 und Bergmann […], daß er ein ganz neues Halbmetall, den Braunsteinkönig (Magnesium), enthalte.“ Vgl. VNat 3, 394,33 – 395,4.
anmerkung
221795
747354
200985
4
764
84
764 Es heißt bei Macquer (Wörterbuch 1, 1788, 571): „Man findet den Braunstein auch sogar im Pflanzenreiche, […]“, und zwar (ebd. 776) sei, weil sich bei der Untersuchung von Verunreinigungen der Pottasche „ein braunes, dem Braunstein ähnliches Pulver absetzt; anderer Beweise zu geschweigen; die Gegenwart des Braunsteins in den Gewächsen bewiesen.“
anmerkung
221797
747356
200985
4
764
85
764 Gilbert (Physiologia 1600, 83 = Lib. II, Cap. XVI) schreibt, daß die Wirkung eines Magneten auf eine bewegliche Eisennadel selbst durch die dichtesten Stoffe nicht gehemmt wird, weder durch ein dickes Brett, durch ein Tongefäß, durch eine Marmorvase, selbst durch Metalle nicht, außer durch Eisenblech. – Vgl. GamN, 547.
anmerkung
221799
747358
200985
4
764
86
764L. illustriert anhand einfacher Versuche mit den sprichwörtlich einander entgegengesetzten antiken Elementen Wasser und Feuer, daß sehr verschiedene Stoffe die Kraftwirkung eines Magneten auf eine Magnetnadel nicht nachweisbar beeinflussen, vgl. GamN, 547. – Nollet (Leçons 6, 1765, 177 f. u. XIX. Leçon. Pl. 2, Fig. 7 f.) hat entsprechende Versuche beschrieben und abgebildet:
anmerkung
221800
747359
200985
4
766
(98)
766Nollet (Leçons 6, 1765, XIX. Leçon, Pl. 1, Fig. 4) zeigt einen armierten Magneten: |
767
Um die magnetische Kraft natürlicher Magnete zu konzentrieren, wurden im Bereich der Pole zwei zueinander parallele plane Flächen geschliffen und an diese Flächen eiserne Platten gebracht, die in sog. Füße S N ausliefen. Diese eisernen Bewehrungen wurden durch Bänder und eine Deckplatte aus Messing in flächigem Kontakt mit dem Magneten festgehalten. Die künstlichen Pole S N wurden durch einen Anker C aus weichem Eisen verbunden, der zur Aufnahme von Lasten vorbereitet war, durch deren Vermehrung, wie Gamauf (GamN, 549) schreibt, „man die Kraft des armirten Magneten, bis zu einer gewissen Gränze verstärken kann.“ – L. (s. 366,19 – 20) erklärt, daß es bei der Armierung um eine „Unterstützung in die Ferne“ geht, und darum, die anziehende Kraft „von so vielen Punckten als möglich zu nützen“.
anmerkung
221819
Um die magnetische Kraft natürlicher Magnete zu konzentrieren, wurden im Bereich der Pole zwei zueinander parallele plane Flächen geschliffen und an diese Flächen eiserne Platten gebracht, die in sog. Füße S N ausliefen. Diese eisernen Bewehrungen wurden durch Bänder und eine Deckplatte aus Messing in flächigem Kontakt mit dem Magneten festgehalten. Die künstlichen Pole S N wurden durch einen Anker C aus weichem Eisen verbunden, der zur Aufnahme von Lasten vorbereitet war, durch deren Vermehrung, wie Gamauf (GamN, 549) schreibt, „man die Kraft des armirten Magneten, bis zu einer gewissen Gränze verstärken kann.“ – L. (s. 366,19 – 20) erklärt, daß es bei der Armierung um eine „Unterstützung in die Ferne“ geht, und darum, die anziehende Kraft „von so vielen Punckten als möglich zu nützen“.
747378
200985
4
1
792
(208)
792 L.s Nachsatz bezieht sich auf die von Euler in Lettre CLXXVI (Lettres 3, 1774, 119 – 120) aufgestellte Behauptung (Briefe 3, 1773, 97): „Was Eisen und Stahl betrift, […] wenn diese Körper noch nicht magnetisch gemacht sind, alsdenn kann man sagen, sie gestatten der magnetischen Materie von keiner Seite den freyen Durchzug.“ Die auch von Erxleben vertretene Ansicht einer Störung der magnetischen Kraft durch Eisen hatte L. bereits in einem Zusatz zu § 557 des Lehrbuchs korrigiert (ErxH, 612,28 – 30): „Es ist besser zu sagen, sie wirkt durch Eisen anders, als durch Holz, Papier, Glas etc.“ Vgl. GamN, 547 f. – Die Kenntnis des besonderen Verhaltens des Eisens gegenüber der magnetischen Kraft einerseits und der weiten Verbreitung von Eisen in der anorganischen und organischen Natur andererseits hat L. zu folgender Überlegung geführt, die er im Sudelbuch vermerkt (J 1570): „Solte[n] nicht manche Körper eine Veränderung leiden, wen[n] sie in eisernen Gefäßen eingeschlossen würden, weil da die Magnetische Materie nicht so frey darauf würckt. Wie würden Magnetnadeln würcken die man in eine eiserne Kugel von 100 Fußen im Durchmesser einschlösse?“
anmerkung
221978
747537
200985
4
1