1
Nr. 17VIII G 1, 23r
3
Schrifften
6
Antheaume Mem: sur les aimans artif., qui a remporté le Prix de l'acad: de
8
Observations et Experiences sur les aimans artificiels p. M Nicolas Fuss.
15
oben bemeldter Abhandlung des Dr Fothegill beschrieben sind.
17
chen Magneten, jeder Hauf
chen Magneten, jeder Hauf
18
aus 60, also jedes Magazin zu-
19
sammen aus 240 Magneten,
22
verbunden und am Ende pres-
24
jede eingeschraubt ist. Durch
25
die grose Scheibe wurden sie in
26
die Richtung der Inclination
28
Magneten eintzeln, alsdann
29
nachdem ein Magazin fertig
30
war nahm er jeden wieder besonders heraus und verstarckte ihn
34
HE. Beccaria soll nach Hubens Versicherung (Phys. Briefe) ein-
35
mal durch einen elecktrischen Schlag eine Magnetnadel erhalten
Anmerkungen
787
187
787 Rivoire, Traités 1752.
anmerkung
221952
747511
201002
4
787
188
787 Antheaulme, Dissertation 1760, ist in St. Petersburg erschienen. Einen in Paris erschienenen Druck dieser Schrift erwähnt de LaLande (Observations 1761, 215): „Mémoire sur les Aimans artificiels, par M. Antheaulme. A Paris, chez Butard, 1760.“
anmerkung
221953
747512
201002
4
787
189
787 Fuss, Observations 1782. Es handelt sich um den Nachdruck der zuerst in St. Petersburg erschienenen Schrift, vgl. Fuss, Observations 1778. – Zu den in dieser Arbeit genannten Verfahren vgl. Anm. 48.
anmerkung
221954
747513
201002
4
787
190
787 Savery, Observations 1730. Vgl. Anm. 173.
anmerkung
221955
747514
201002
4
787
191
787Vgl. Anm. 176. – Fothergill (Account 1776, 594) beschreibt das Verfahren vom „Erregen des ursprünglichen Magnetismus“ in den ersten Stahlstäben über die Bildung der Magazine bis zu ihrer praktisch bedeutsamen Anwendung: „His first attempt, however, was much smaller; a few bars were laid in the due course of the magnetic flux, and impregnated by constant attrition. To these other bars were added successively, after they had been impregnated, both by the force he could give them by attrition, and what he could derive from the preceding stock collected in the bars. To these he added still fresh bars, till he had formed the whole mass as it is now presented to you, and resting on wheels and pivots, in such manner as to be easily manageable for the purpose of impregnating the needles he was employed to see prepared, for the service of government, and others, who had generosity enough to think, that the compass, on which depended the lives of the ship’s crew, could not be made too perfect, and that it deserved a reasonable compensation. It is to the doctor’s ingenuity and indefatigable attention to this useful instrument, that it has acquired amongst us a degree of perfection unknown to our predecessors.“ Zu dem Aufsatz gehört eine in Kupfer gestochene Abbildung:
|
|788
anmerkung
221956
747515
201002
4
788
192
788 Le Monnier (Loix 2, 1778, 6 – 14 ; 1 Kupfertafel): „Extrait de l’Écrit publié par M. Fothergill, dans les Transactions Philosophiques de l’année 1776, vol. lxv.“ Bei der Kupfertafel handelt es sich um einen verkleinerten Nachstich der Tafel in den Philosophical Transactions.
anmerkung
221957
747516
201002
4
788
193
788 Damit das Magazin nicht durch „ungeschickte Lage verderben“ kann, s. 368,18, d. h. um einen nachteiligen Einfluß des Erdmagnetismus zu verhindern.
anmerkung
221959
747518
201002
4
788
194
788 Weil Fothergill (Account 1776, 596) über die von Knight verwendete Masse keine genaue Auskunft geben konnte, macht Wilson (Account 1778) Knights Verfahren bekannt. Knight hat eine große Menge reiner Eisenfeilspäne in einer Wanne mit klarem Wasser mehrere Stunden bewegt, bis sich eine Suspension mit kleinsten Eisenteilchen bildete. Er hat die Suspension in ein Tongefäß gefüllt, sich setzen lassen und das überstehende Wasser abgegossen. Der Bodensatz aus feinsten Eisenfeilspänen wurde getrocknet, dann mit Leinöl zu einem Teig geknetet, geformt und langsam an einem mäßigen Feuer getrocknet. Im getrockneten Zustand wurden die Rohlinge zwischen den Stangen des Magazins magnetisiert, wobei Knight die Richtung der Polarität bestimmen konnte. Die einmal angenommene Polarität haben die Stücke auch gegenüber Knights besten Magnetstäben beibehalten. Ingen-Housz (Schriften 1782, 263) berichtet, daß Knight ihm im Jahr 1766 eine Masse genannt habe, die keinen Eisenfeilstaub enthielt, sondern „aus einem zerriebenen natürlichen Magnete, vermischt mit etwas recht feinem Kohlenstaube und Leinöl“ bestand. – L. (Erfindungen 1780, 99 f.) hat unter der Rubrik „Neue Erfindungen, physikalische und andere Merkwürdigkeiten“ über Wilsons Mitteilung berichtet und dabei auch das Verfahren von Ingen-Housz erwähnt. – Zu Gablers künstlichen Magneten aus Eisenfeilstaub vgl. Anm. 129. Der wesentliche Unterschied zwischen den Verfahren ist, daß Wilson und Ingen-Housz zuerst den mit Eisenstaub gesättigten Teig herstellen und ihn dann magnetisieren, während Gabler die vorgebildete gleichmäßige Ausrichtung der von ihm für Elementarmagnete gehaltenen Eisenteilchen durch das Eindrücken in Wachs fixiert.
anmerkung
221960
747519
201002
4
788
195
788 Beim Worfeln wurde das Getreide durch Werfen gegen den Wind von der Spreu getrennt. Der Luftstrom sortiert also Teilchen nach ihrem Verhältnis zwischen Masse und Strömungswiderstand.
anmerkung
221961
747520
201002
4