1
Allein der Durchmesser der Sonne ist es eigentlich was wir wissen
3
6
7 den 17 Nov. 85.
10
durch die Sonne. Eine Erscheinung, die sich sehr selten ereignet,
11
und deswegen man die erstaunende Anstalt machen mußte um
13
153r = iVorher muß ich etwas von diesem Durchgang sagen
15
die Betrachtung der Astronomen auf sich gezogen.
16
Damals war es Kepler, der es wagte, nach seinen Rudolphi-
17
nischen Tafeln eine Passage der 4 und des 3 für 1631 voraus-
20
Dann2004. den 7 Junii
22
und 2117 den 10 Dec
24
Die Astronomen sehr aufmercksam
27
Aber für die 4 waren Keplers Tafeln nicht vollkommen genug,
28
sie solte den 6. Dec kommen kam aber nicht nachdem Kepler
Anmerkungen
607
256
607 Am 5. Aug. 1791 erhielt der Turm der Jakobikirche einen neuen Knopf, den L. vor der Montage in seinem Hörsaal auszumessen Gelegenheit hatte (vgl. Tgbr, 5.8.1791 [= SB 2, 726]). Aus dem Umfang von 6' 4" 10! errechnet er den hier angegebenen Wert für den Durchmesser, den er jedoch zwei Monate später in einem Brief an Kästner korrigieren muß (Bw 3, Nr. 1937 [961]), nachdem ihm offenbar aufgefallen war, daß er bei der ersten Berechnung die Linien des Umfangs übersehen hatte.
anmerkung
234941
770034
210542
5
607
257
607Dazu notiert Benzenberg in seiner Nachschrift (BenA, 64; die nachstehende Abb. ebd.): „Wir haben zwar ein Mittel um die Entfernung der Sonne zu messen. welches theoretisch sehr schön aber praktisch völlig unbrauchbar ist. // z. B. Wann der Mond im 1ten oder im 3ten Viertl. ist so |
608 daß er zur hälfte verfinstert ist, und wir in seiner Schatten-Ebene liegen, so machen die Sonnen Strahlen, auf die halbsichtbare Halbkugel des Mondes einen Rechten Winkel.“
Aus dem bekannten Abstand Erde – Mond, dem rechten Winkel bei M und dem meßbaren Winkel bei E könnte man dann die übrigen Seiten und Winkel des Dreiecks berechnen. Vgl. auch GamN, 651.
anmerkung
234942
Aus dem bekannten Abstand Erde – Mond, dem rechten Winkel bei M und dem meßbaren Winkel bei E könnte man dann die übrigen Seiten und Winkel des Dreiecks berechnen. Vgl. auch GamN, 651.
770035
210542
5
608
258
608 Zu den Voraussetzungen für einen Venusdurchgang vgl. Text Nr. 22 (241,2 – 23).
anmerkung
234944
770037
210542
5
608
259
608 D. i. Mayer, Expositio 1769, 54; L. besaß die Schrift (BL 314), möglicherweise als Geschenk des Verfassers, der auf seiner Rückreise aus St. Petersburg im August 1770 Göttingen besuchte, bei welcher Gelegenheit L. ihn bei Kästner kennenlernte (vgl. Tgbr, 23.8.1770).
anmerkung
234947
770040
210542
5
608
260
608 Vgl. dazu LaLande, Astronomie 2, 1771, 578: „Ce passage de 1631 observé à Paris par Gassendi, le fut aussi à Inspruck, par le P. Jean-Baptiste Cysatus, Jésuite; à Rufac en Alsace, par Jean Remus Quietanus, Médecin; & à Ingolstad par un anonyme; mais l’observation de Gassendi est la seule dont ont ait tiré des conséquences astronomiques.“ [Dieser Durchgang von 1631, der von Gassendi in Paris beobachtet wurde, wurde dies ebenso in Innsbruck von P. Johann Baptist Cysat SJ, in Rouffach im Elsaß von dem Arzt Johannes Remus Quietanus und in Ingolstadt von einem Ungenannten; jedoch ist Gassendis Beobachtung die einzige, aus der astronomische Konsequenzen gezogen worden sind.] Der Durchgang fand (vgl. ebd.) erst am 7. Nov. 1631 statt, und Kepler war (s. die folgende Anm.) fast ein ganzes Jahr zuvor in seinem 59sten Lebensjahr gestorben.
anmerkung
234950
770043
210542
5
608
261
608 Hier irrt sich L. um ein ganzes Jahr; Kepler war bereits am 15. Nov. 1630 gestorben.
anmerkung
234952
770045
210542
5
608
262
608 Röhl, Merkwürdigkeiten 1768, 17 bzw. 23.
anmerkung
234954
770047
210542
5