2
sich mit solchen Dingen abzugeben?
3
Wenn einmal erwießen ist, daß das Nordlicht nicht von dem
5
wieder legen daß es falsch sey, das undulirende und schießende
9
catoptrischen Gründen. Tycho und seine Anhänger glauben die
10
Strahlen giengen durch den Cometen durch wie durch ein Brenn
11
Glas.
12
Fehler hierbey, wir sehen die Lichtstrahlen so wenig hinter einem
13
Brennglase als vor dem selben, auch werden sie ja nicht
14
concentrirt, sonst müste der Schweif immer heller werden, je
15
weiter er vom Cometen wegkömmt
16
Wäre es auch ein Hohlglas so sieht man nicht im mindesten ein,
17
warum die Strahlen jenseit des Glases sichtbarer seyn sollen als
19
Cartesius Meinung ist, es sey das Licht des Cometen selbst, | 55r = ppdas
21
daß sie falsch ist, und wolte würcklich gerne widerlegen wenn sie
23
ein Mensch recht verstehen wird.
24
Ich habe würklich nachgedacht um einen Sinn hinein zu bringen.
25
vermuthlich hat er sich die Sache so gedacht: Finger auf fettigen
26
Spiegel, Spinnweben in den Stoppeln, Mond im Wasser. Allein
27
da liegen aber die Dinge gantz anders. bey dem fettigen Spiegel,
28
ist es nicht das Bild im Spiegel was die seltsame Gestalt macht,
29
sondern das Licht selbst ausser dem Spiegel, eben so bey den
31
Sehen wir in einen gantzen Kegel hinein, pp. so würde es ein
33
Beym Kometen verhält es sich anders
34
Der Comet ist nach Cartesius die Ursache selbst, und da kan
35
kein Schweif entstehen zumal da das brechende oder reflektiren-