1
Nr. 72IX D 9, 1r; 2 – 3r
3
2r = 1)Richmann aus mündlichen Nachrichten
4
des HE. Prof. Kratzenstein
8
Versammlung der Academie zu Petersburg, von da wolte er nach
11
Hauß, weil er den Kupferstecher Sokolow bestellt habe ihm
12
etwas zu weisen, was zu einer Zeichnung, die er von einem
13
Elecktrischen Apparat machen solte, nöthig wäre, nemlich die
15
wohl einen Conducktor, als einen Lufft Elecktricitäts Weiser
20
tenem Becher, die man in Petersburg zu trockenen Sachen ge-
23
eine Scheibe aus genommen hatte, nach einem Schranck der so
25
eine Art von Becher-Glas mit etwas Messing Feilstaub (die Lei-
27
hieng der Drat.
29
lich grosen Quadranten von Holtz aus dessen Mittelpunckt ein
30
Faden herab hieng, und dieses | 2vist das Instrument, das Sokolow
32
lassen. HE. Professor Kr. fuhr auf der Newa nach seinem Hause,
33
und Sah bey übrigens hellem Himmel eine schwartze Donner-
34
wolcke etwa 40 Grade über dem Horizont, also in einer ziemli-
Anmerkungen
865
870
865 Vgl. ErxH, 796 f., und GamN, 911. – Außer seiner Aufzeichung des Berichts von Kratzenstein hat L. in Erxlebens Lehrbuch drei weitere zuverlässige Darstellungen genannt (ErxH, 797,3 – 22). Der ausführliche Bericht von Hanow (ErxH, 797,10 – 14; vgl. den Wiederabdruck: Nachricht 1755, 3 – 13) beruht auf einer vom 17. Aug. 1753 datierten Nachricht im „Hamburgischen unpartheyischen Correspondenten“ (Bericht 1753). Andere bald nach Richmanns Tod in deutschen Zeitungen erschienene Meldungen hat Dunkel (Nachrichten 1.4, 1755, 713; Nachrichten 2.1, 1755, 173) verzeichnet. Ob sich darunter die ungenannte deutsche Quelle für den Bericht in den „Philosophical Transactions“ (Account 1755, vgl. ErxH, 797,7 – 9) befindet, wurde nicht ermittelt. (Wenn, wie Reimarus [Vom Blitze 1778, 119] meint, diese deutsche Quelle übereinstimmt mit der im Anhang zu Felbiger [Kunst 1771, 86 – 95] parallel französisch und deutsch abgedruckten „Relation abregée de la mort de Mr. le Professeur Richmann“, würde es sich bei dem Text der „Philosophical Transcations“ jedenfalls um keine Übersetzung im engeren Sinn, sondern höchstens um eine Übertragung handeln.) Weitere Einzelheiten mit Anspruch auf Authentizität finden sich bei Lomonossov (Oratio 1753). – L. (Nachricht 1904, 99) hat bei eigenen Versuchen mit Luftelektrizität Richmanns Unfall zur Mahnung an die nötige Vorsicht angeführt.
anmerkung
238719
773812
210922
5
865
871
865 Gamauf (GamN, 911) nennt versehentlich den 19. Sept. 1780.
anmerkung
238720
773813
210922
5
865
872
865 26. Juli a. St. / 6. Aug. 1753 n. St.
anmerkung
238723
773816
210922
5
865
873
865 Auf den Illustrationen zu Richmanns letzter, postum erschienener Veröffentlichung (Dissertatio 1753, Tab. VIII) sind keine Schatten abgebildet. – Iwan Aleksejewitsch Sokolow (1715 – 1757) war Lehrer an der Kupferstecherschule der Akademie der Wissenschaften und als einer der besten russischen Kupferstecher der ersten Hälfte des 18. Jh. vor allem für seine gestochenen Porträts bekannt.
anmerkung
238726
773819
210922
5
865
874
865 Meint L., Richmann habe auf dem Dach seines Hauses einen Leiter zur Messung der Luftelektrizität errichtet, der ebenso als Blitzableiter hätte dienen können? Etwa in diesem Sinn hat L. C. Lichtenberg (Verhaltungs-Regeln 1778, 77) über die Einrichtung eines Instruments zur Bemerkung |
866 von Gewitterelektrizität geschrieben: „Der bequemste Electricitätszeiger ist unstreitig der, dessen man sich bey einer geringen Abänderung statt eines Ableiters bedienen kann.“ Zu den Vorrichtungen auf dem Dach von Richmanns Haus vgl. Anm. 877 und 878.
anmerkung
238727
773820
210922
5
866
875
866 Richmann wohnte zu dieser Zeit auf der Wassiljewski-Insel, auf der sich auch die Gebäude der Akademie der Wissenschaften befinden, in einem Haus an der Ecke Bolschoi Prospekt / 5. Linie (Pekarskij, Istorija 1, 1870, 706; vgl. Account 1755, 64). Eine gute Beschreibung der örtlichen Gegebenheiten findet sich bei Georgi (Versuch 1790, 106 f.).
anmerkung
238728
773821
210922
5
866
876
866 Sollte heißen: „einen Drat mit einem Seidenfaden befestigt“?
anmerkung
238729
773822
210922
5
866
877
866 Über die Einrichtung auf dem Dach schreibt Richmann (Dissertatio 1753, 335 f.), daß es sich dabei um zwei eiserne Ketten von je 66 Fuß Länge und 9 Pfund Gewicht gehandelt habe. Das Ende der einen Kette sei mit einer eisernen Spitze verbunden gewesen. An diesem Ende und an einem Ende der anderen Kette war jeweils eine Seidenschnur befestigt. Mit diesen Schnüren konnten die Ketten an einem senkrecht stehenden Mast bei Bedarf schnell auf eine Höhe von 40 Fuß über den Spiegel der Newa gezogen und auch wieder herabgelassen werden. Richmann (ebd.) erwähnt, daß er die (isolierenden) Seidenschnüre vor Feuchtigkeit geschützt habe, nennt aber keine Einzelheiten.
anmerkung
238732
773825
210922
5
866
878
866Vermutlich erst nach der letzten von Richmann in zwei Anmerkungen zu seinem Aufsatz (Dissertatio 1753, 338 u. 340) erwähnten Beobachtung vom 11. Juli 1753 hat er die Leitung aus Eisendraht gelegt, die vom Dach des Hauses durch die Eingangstür i (Fig. 12) und eine weitere Tür in sein Labor führte, vgl. Lomonossov (Oratio 1753, Fig. 12 u. 22).
|
|867
Mit h und m (Fig. 22) sind die Positionen von Richmann und Sokolow zur Zeit des Blitzschlags bezeichnet. – Auch der „Hamburgische unpartheyische Correspondent“ (Bericht 1753, ungez. Sp. 2) schreibt nur, daß „[…] von dem Dache des Hauses ein dünner eiserner Drat durch den Eingang nahe unter der Decke des Ganges“ bis zu Richmanns Meßinstrument führte. Ob nach der Anbringung dieser Leitung bloß noch ein Ende des Eisendrahtes aus dem Dach ragte, oder ob die Ketten auf dem Dach, vgl. Anm. 877, durch eine Metallstange ersetzt wurden, an welche der Eisendraht angeschlossen war, ist nicht klar. Jedenfalls meldeten die „Philosophical Transactions“ (Account 1755, 62): „Bars were standing for this purpose [Beobachtung der Gewitterelektrizität] always upon the roof of the house.“ Und der mit Richmann gut bekannte Lomonossov schrieb, daß die Eisendrähte von einem „elektrischen Pfeil“ aus gezogen waren („vnde a sagitta electrica fila ferrea extendebantur“ ebd., 63), also wohl einer mit einer oder mehreren Spitzen versehenen Eisenstange, wie die auf Lomonossovs Dach installierte (vgl. Lomonossov, Oratio 1753, 64).
anmerkung
238734
Mit h und m (Fig. 22) sind die Positionen von Richmann und Sokolow zur Zeit des Blitzschlags bezeichnet. – Auch der „Hamburgische unpartheyische Correspondent“ (Bericht 1753, ungez. Sp. 2) schreibt nur, daß „[…] von dem Dache des Hauses ein dünner eiserner Drat durch den Eingang nahe unter der Decke des Ganges“ bis zu Richmanns Meßinstrument führte. Ob nach der Anbringung dieser Leitung bloß noch ein Ende des Eisendrahtes aus dem Dach ragte, oder ob die Ketten auf dem Dach, vgl. Anm. 877, durch eine Metallstange ersetzt wurden, an welche der Eisendraht angeschlossen war, ist nicht klar. Jedenfalls meldeten die „Philosophical Transactions“ (Account 1755, 62): „Bars were standing for this purpose [Beobachtung der Gewitterelektrizität] always upon the roof of the house.“ Und der mit Richmann gut bekannte Lomonossov schrieb, daß die Eisendrähte von einem „elektrischen Pfeil“ aus gezogen waren („vnde a sagitta electrica fila ferrea extendebantur“ ebd., 63), also wohl einer mit einer oder mehreren Spitzen versehenen Eisenstange, wie die auf Lomonossovs Dach installierte (vgl. Lomonossov, Oratio 1753, 64).
773827
210922
5
867
879
867 Über die „Leidensche Flasche“ vgl. VNat 4, 632 f. (Anm. 25), und zu ihrer Geschichte ebd., 304 f. (Text Nr. 24) und die zugehörigen Anmerkungen.
anmerkung
238735
773828
210922
5
867
880
867Hinsichtlich des Zwecks des mit Feilspänen gefüllten Becherglases im Zusammenhang mit dem „ElecktricitätsWeiser“ (Index electricitatis) befand sich L. im Irrtum. Zwar scheint die Bemerkung im „Hamburgischen unpartheyischen Correspondenten“ (Bericht 1753, ungez. Sp. 4), es habe das Becherglas „anstatt der Muschenbroeckischen Flasche“ gedient, L.s Ansicht zu unterstützen. Jedoch schon Priestley (Geschichte 1772, 226), gestützt auf die beiden Mitteilungen in den „Philosophical Transactions“ (Watson, Answer 1754 und Account 1755), schreibt, die Eisenstange des Elektrizitätsweisers habe „aus was vor Ursache, weiß ich nicht“ in einem mit Messingspänen zum Teil gefüllten Becherglas gestanden. – Das Mißverständnis läßt sich aus Richmann Aufsatz über seinen „Elektrizitätsweiser“ klären, vgl. ders., Dissertatio 1753, Tab. VIIIa, Fig.I: |
868
Die Grundform des Instruments (ebd., 303) besteht im wesentlichen aus einem senkrecht stehenden prismatischen Eisenstab A C, an dem oben das eine Ende eines 
Fuß langen und ein halbes Gran schweren Leinenfadens befestigt wird. Erhält der Eisenstab eine elektrische Ladung, wird das freie Ende B des gleichgeladenen Fadens abgestoßen. Die Größe des Abstandes des Fadenendes vom Lineal kann als Maß der Elektrizität von einem hölzernen Quadranten D E F G H abgelesen werden. Richmann stellte mit Hilfe seines Instruments fest, daß sich die Elektrizität eines geladenen Körpers spontan verminderte. So bemerkte er (ebd., 313) vor allem die mit Lichterscheinungen verbundenen Entladungen an den Ecken (angulus solidus) elektrisierter Körper, nicht zuletzt an dem wegen seiner Ecken für Spontanentladungen prädestinierten prismatischen Eisenstab seines „Elektrizitätsweisers“. Um eine einmal auf das Instrument übertragene Ladung länger erhalten zu können, erdachte Richmann (ebd., 319 f.) die Verbindung des Elektrizitätsweisers mit einer Leidener Flasche (ebd., Tab. VIIIa, Fig. II). Der Eisenstab KN steckt in Feilspänen von Eisen oder anderen Metallen oder in Bleikügelchen, mit denen eine kleine Glasflasche ABC gefüllt ist, die der inneren Belegung einer Leidener Flasche entsprechen. Die äußere Belegung besteht in einem bis zur halben Höhe der Flasche reichenden eng anliegenden Blechgefäß F G B C. An dem hölzernen Griff G C D E ist ein graduierter hölzerner Halbkreis befestigt, auf dem die Ablenkung des Leinenfadens K M abgelesen wird. Geladen wird die Flasche durch Berührung des zu untersuchenden Ladungsträgers mit dem von dem Eisenstab abführende Metallstreifen K L. (Richmann erwähnt nicht, ob dabei die äußere Belegung geerdet wurde.) Dieses Instrument, das eine Ladung (ebd., 321) „über mehrere Stunden erhalten“ konnte, hätte sich jedoch zur Beobachtung der kurzzeitigen Elektrizitätsschwankungen vor und nach atmosphärischen Entladungen, an denen Richmann interessiert war und die er in seinem Aufsatz beschreibt (ebd., 337 f.), nicht geeignet. – Den Zweck des fraglichen Gefäßes mit den Messingfeilspänen nennt Lomonossov (Oratio 1753, 63): „Musschenbroeks Maschine [d.h. die Leidener Flasche] fand keine Anwendung, sondern der Metallstab steckte in den Spänen, damit nicht die entstandene Elektrizität durch Aussprühen kegelförmigen |
Die Grundform des Instruments (ebd., 303) besteht im wesentlichen aus einem senkrecht stehenden prismatischen Eisenstab A C, an dem oben das eine Ende eines Fuß langen und ein halbes Gran schweren Leinenfadens befestigt wird. Erhält der Eisenstab eine elektrische Ladung, wird das freie Ende B des gleichgeladenen Fadens abgestoßen. Die Größe des Abstandes des Fadenendes vom Lineal kann als Maß der Elektrizität von einem hölzernen Quadranten D E F G H abgelesen werden. Richmann stellte mit Hilfe seines Instruments fest, daß sich die Elektrizität eines geladenen Körpers spontan verminderte. So bemerkte er (ebd., 313) vor allem die mit Lichterscheinungen verbundenen Entladungen an den Ecken (angulus solidus) elektrisierter Körper, nicht zuletzt an dem wegen seiner Ecken für Spontanentladungen prädestinierten prismatischen Eisenstab seines „Elektrizitätsweisers“. Um eine einmal auf das Instrument übertragene Ladung länger erhalten zu können, erdachte Richmann (ebd., 319 f.) die Verbindung des Elektrizitätsweisers mit einer Leidener Flasche (ebd., Tab. VIIIa, Fig. II). Der Eisenstab KN steckt in Feilspänen von Eisen oder anderen Metallen oder in Bleikügelchen, mit denen eine kleine Glasflasche ABC gefüllt ist, die der inneren Belegung einer Leidener Flasche entsprechen. Die äußere Belegung besteht in einem bis zur halben Höhe der Flasche reichenden eng anliegenden Blechgefäß F G B C. An dem hölzernen Griff G C D E ist ein graduierter hölzerner Halbkreis befestigt, auf dem die Ablenkung des Leinenfadens K M abgelesen wird. Geladen wird die Flasche durch Berührung des zu untersuchenden Ladungsträgers mit dem von dem Eisenstab abführende Metallstreifen K L. (Richmann erwähnt nicht, ob dabei die äußere Belegung geerdet wurde.) Dieses Instrument, das eine Ladung (ebd., 321) „über mehrere Stunden erhalten“ konnte, hätte sich jedoch zur Beobachtung der kurzzeitigen Elektrizitätsschwankungen vor und nach atmosphärischen Entladungen, an denen Richmann interessiert war und die er in seinem Aufsatz beschreibt (ebd., 337 f.), nicht geeignet. – Den Zweck des fraglichen Gefäßes mit den Messingfeilspänen nennt Lomonossov (Oratio 1753, 63): „Musschenbroeks Maschine [d.h. die Leidener Flasche] fand keine Anwendung, sondern der Metallstab steckte in den Spänen, damit nicht die entstandene Elektrizität durch Aussprühen kegelförmigen |869 [elektrischen] Lichts von den Ecken vermindert werde und der Zeiger nicht schwanke.“ [„Machina Muschenbrockiana applicata non erat; et prisma metallicum erat ideo in scobem insertum, ne exorta vis electrica, solidis angulis ignem coniformem spargendo, deminueretur, neque index vacillaret.“] Sinngemäß findet sich diese Erklärung auch in dem bei Felbiger (Kunst 1771, 88 f.) abgedruckten Bericht über Richmanns Unfall.
anmerkung
238737
773830
210922
5