1
richtigen Begriff bestreitet. Die vom
2
Hrn. Prof. E. gewählte Kästnersche
3
Darstellung der Sache hebt alle
4
Schwierigkeiten völlig. L.)
5
(a) Mem. de l’acad. roy. des sc. de
6
Prusse. 1750. pag. 428.
7
(b) Physicae experim. elem. Tom. I. p. 42.
8
(c) Christ. Gottl. Kratzenstein amo-
9
litio vis inertiae et vis repulsivae,
10
resp. Erid. Gottl. Sporon. Havn.
11
1770. 8.
12
(d) On 48(the vis inertiae of matter. In a
13
letter to Mr. Baxter, written by Ben-
14
jamin Franklin, in dessen political,
15
miscellaneous and philosophical pie-
16
ces etc. London 1779. 4. p. 479.
17
§. 58.
18
Wenn indessen die Trägheit den
19
Körpern manchmal selbst eine
20
gewisse Bewegung gäbe, wie einige
21
Naturforscher behaupten und es
22
mit Versuchen beweisen wollen, so
23
müßte doch aber wohl der beyge-
24
brachte Begriff davon (§. 56) falsch
25
seyn. So mannichfaltig diese Ver-
26
suche scheinen könnten, so sehr
27
sind sie doch im Grunde einerley;
28
und daß sie das keinesweges
29
beweisen, was sie beweisen sollen,
30
das wird in den Vorlesungen selbst
31
umständlicher gezeigt werden.
1
Bley am Stock. Kirschen
2
Kern im Schlüssel. Da die
3
obern Theilchen allein
4
den Stoß und Schlag emp-
5
fangen, so muß er sich ja
6
den andern mittheilen,
7
allein, da das Bley von der
8
Seite damit verbunden ist,
10
Band eher, als die Mitthei-
11
lung geschehen ist. VIS.
12
Kästners analyt. Mecha-
13
nick.VI p. 302 der alten 795
14
S. 488 der neuen Aus-
15
gabe 796 vorzüglich §. 129.