1
vier Diopter. Das Hauptmerkmal für die Idenfizierung des erhaltenen Instruments
1
mit der Eintragung in L.s Verzeichnis ist die Länge der Magnetnadel. Die
2
Angaben zur Herstellung beruhen auf der Eintragung in Mayers Katalog und auf
3
der Stelle in L.s Brief an Schernhagen. Letztere wurde bislang (Flammersfeld,
4
Apparate 1974, 64 f. und Abb. 13; Joost, Wagnis 1992, 138 [Kat.-Nr. 211])
5
auf einen anderen älteren Kompaß in der Historischen Sammlung des I.
6
Physikalischen Instituts bezogen (Inv.-Nr. 111; s. Uff.-Nr. 168), der jedoch mit
7
einer nur 82 mm (etwa 3 1/2 Zoll) langen Nadel kaum für die von L. beabsichtigte
8
Beobachtung der Deklination getaugt haben würde.
9
Die Überlieferung widerspricht auch der früher geäußerten Annahme (VNat 4,
10
759 [Anm. 56]), daß es sich bei dieser Boussole um das in der Historischen
11
Sammlung (Inv.-Nr. H112) befindliche Deklinatorium von Georg Friedrich
12
Brander handeln könnte, vgl. VNat 5, 819 (Anm. 548).
13
14
15
Dieses Instrument stammt Mayers Katalog zufolge (1812; H1, p. 173, Inv.-Nr.
16
M. 31) „Vom seel. Hofrat Gatterer“. L. hatte für die ihm von der Mannheimer
17
meteorologischen Gesellschaft angetragenen Beobachtungen (28. Mai 1780; Bw
18
2, Nr. 701), zu denen auch die magnetische Deklination gehörte, der Göttinger
19
Akademie gegenüber, trotz seiner Vorbehalte (vgl. Ende Nov. / Anfang Dez.
20
1781; Bw 2, Nr. 878 f.), J. C. Gatterer in Vorschlag gebracht (29. November
21
1781; Bw 2, Nr. 876). – Zu Branders Inklinatorien vgl. Brachner, Brander 1983,
22
267 – 273.
Abbildungen
267562medien_band6-seite270-2