1
lesungen behandelt, vgl. de Rogier (RogP, 85 [„Wasserkunststück, das alternando
1
vor sich geht“, m. Abb.]) und Gamauf (GamN, 226 und Tab. I [nach S. 409], Fig.
2
5). In Göttingen hatte auch der Mechaniker Ciechansky solche Instrumente
3
angefertigt, vgl. Bw 3, Nr. 1827.
4
Die Zuschreibung „nach Nollets“ ist vermutlich falsch. Zumindest findet sich
5
weder in dessen „Leçons“ noch in „L’Art des Expériences“ eine Beschreibung
6
eines Zauberbrunnens. Für die Beschreibung des Prinzips wäre an Wolff
7
(Elementa 1, 1713, 822 f. [Problema 36] u. Tab. V, Fig. 59) zu denken, auf den
8
sich L. auch bei Nr. 376 gestützt hat.
9
![Nr_374/Wolf_Hydr5_59](medien/graphic/band6/Nr_374/Wolf_Hydr5_59.png)
10
Die von Gamauf und Benzenberg skizzierten Formen deuten jedoch eher auf
11
die genauso funktionierende Variante von Sigaud de la Fond (Description 2,
12
1775 [BL 538], 58 – 61 u. Planche VI, Fig.4).
13
![Nr_374/Sigaud2_VI_4](medien/graphic/band6/Nr_374/Sigaud2_VI_4.png)
14
375Ein Instrument mit vier Rohren von Glas die mit ein ander an einer
17
Atmosphäre die fluida in den Rohren steigen macht nach maaßgabe
18
ihrer specifischen Gewichte.[7 Rthl]
19
Zeugnisse: 1795 (GamN, 230 und Tab. I [nach S. 409], Fig. 7); 1796 / 97 (DycC,
20
76, Abb. 85).