269426
269428
6
0
1
Mechaniker ihm unterstellt werde und er über den für die Sammlung
2
Da das Wintersemester, für das Weber erstmals in Göttingen
4
1831 beginnen sollte, wollte er die verbleibende Zeit dazu anwenden,
5
sich „eine genauere Kenntniß von der unter [seine] Direction zu
7
der Übergabe des Instrumentenapparats fand vom 11. bis 18. Oktober
8
1831 eine Revision des Bestandes statt, an welcher der Universitätsrat
9
Oesterley als Vertreter des Universitätsgerichts, Weber und der noch
10
als Unteraufseher fungierende Universitätsmechanikus Apel teil-
11
nahmen. Als Grundlage dieser Revision diente Mayers Katalog aus
12
dem Jahr 1812 (H1), in den die notwendigen Bemerkungen von
13
Oesterley – zur Unterscheidung von früheren mit Tinte oder Blei
14
geschriebenen Notizen von Mayer oder Apel – mit roter Tinte
16
die Räumlichkeiten des Physikalischen Kabinetts keine systematische
17
Aufstellung des physikalischen Apparats zuließen. An einigen Ob-
18
jekten fehlten Inventarnummern, so daß sie nicht mehr sicher
19
identifiziert werden konnten; in Einzelfällen bestanden auch Zweifel
20
an der Zuverlässigkeit der Eintragungen über Zu- und Abgänge im
21
Katalog. Es heißt in dem Bericht über die Revision: „Wenn sich
22
ergeben hat, daß 26 Stück der Samlung fehlen und 58 theilweise
23
zerbrochen oder defect sind, so darf dabey bemerkt werden, daß sich
24
darunter nichts von Bedeutung findet, daß sie größtentheils zu der
25
ältesten von Uffenbachschen Samlung gehören u. darunter viele
26
Glassachen befindlich sind, welche, bey dem Experimentiren und
27
dem beengten Raume, dem Zerbrechen so leicht unterworfen sind. In
28
Rücksicht aller Hauptsachen ist die Sammlung in gutem Stande
30
sonderung: „Bey der Revision fanden sich mehrere Stücke, welche
31
für den Unterricht nicht zu gebrauchen sind, aber doch historischen
32
Werth haben, und daher zwar noch aufzubewahren, aber doch um
33
einigen Platz zu gewinnen, auf
34